Американский ВПК не позволит США перестать посылать оружие Украине

Наибольшее влияние на внешнюю политику США оказывают производители оружия. Конфликт на Украине стал для них настоящей удачей. Даже под угрозой ядерной войны они не позволят американскому правительству прибегнуть к дипломатии. Результаты недавнего опроса, проведённого американским аналитическим центром Quincy Institute, показали, что 57% американских избирателей либо решительно, либо в некоторой мере поддерживают идею о том, чтобы Соединённые Штаты настаивали на проведении дипломатических переговоров с целью скорейшего урегулирования конфликта на Украине, даже если для этого Киеву придется пойти на уступки России. Несмотря на непрекращающийся поток провоенной пропаганды, большинство американцев не поддерживают стратегию правительства США по неустанному вливанию оружия в конфликт Киева с его вооружённым ядерными ракетами соседом в надежде на лучшее. Американцев беспокоит цена этого противостояния – к настоящему моменту было потрачено уже более 60 миллиардов долларов налогоплательщиков, и значительная часть этих денег осела в карманах американских производителей оружия. Американцев беспокоит и растущий риск ядерной войны. В 2019 году, когда Соединённые Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, журнал "Бюллетень ученых-атомщиков" установил стрелки Часов Судного дня на 23:58. Затем, 20 января 2022 года, когда напряжённость продолжала стремительно нарастать как между Россией и Украиной, так и между Соединёнными Штатами и Китаем, стрелки Часов Судного дня замерли на отметке сто секунд до ядерной полуночи. К несчастью, как показывает множество научных исследований, – к примеру, исследование учёных Бенджамина Пейджа и Мартина Гиленса, – тревоги "обычных американцев не оказывают никакого воздействия" на политику федерального правительства, которой управляют представители экономической элиты и организованные группы, отстаивающие интересы крупных компаний. Самыми влиятельным группами, определяющими внешнюю политику США, являются американские производители оружия. Компаниям, выпускающим бомбы, таким как Raytheon, нужны зоны активных военных конфликтов, чтобы оправдывать ожидания Уолл-Стрит по прибылям. Производителям дорогостоящей военной техники необходимы враждебные отношения с крупными странами, такими как Россия и Китай, чтобы оправдывать продажи авианосцев, атомных субмарин, истребителей F-35 и атомных бомб нового поколения. Корпорации определяют политику американского правительства, чтобы она отвечала их деловым интересам, посредством лоббизма, аналитических центров, комитетов в поддержку кандидатов и, разумеется, щедрых чеков в пользу кандидатов на выборах от Демократической и Республиканской партий, – в первую очередь тех конгрессменов, которые входят в состав ключевых подкомитетов. И политики стабильно выполняют свои обязательства. Настолько стабильно, что в глазах корпораций государственные лидеры выглядят компетентными и очень отзывчивыми. Между тем обычные граждане США часто считают федеральных чиновников в лучшем случае бесполезными, а чаще всего – деспотичными самоуправцами. И, поскольку на американский конгресс не распространяются никакие сколько-нибудь значимые этические правила и требования о недопущении конфликта интересов в отношении отраслей, за которыми он следит, его членам разрешается получать деньги на предвыборные кампании, пользоваться другими финансовыми услугами от корпораций, наживающихся на войне, и одновременно отправлять этим компаниям средства налогоплательщиков. Конфликт на Украине стал для военно-промышленного комплекса США настоящей удачей. В преддверии этого конфликта Организация Североатлантического договора расширилась на восток, в сторону границы с Россией, что потребовало от каждого нового члена НАТО закупить оружие, совместимое с американскими системами. Поддержанный Соединёнными Штатами госпереворот 2014 года открыл возможности для политики вооружения Украины. Специальная военная операция ускорила процесс обогащения, поскольку американским налогоплательщикам пришлось – без каких-либо разъяснений и обсуждений – закупить у американских производителей оружие на миллиарды долларов для отправки на Украину. С начала специальной военной операции 24 февраля и до конца октября Вашингтон передал Киеву оружие и массу другой техники в общей сложности на 18 миллиардов долларов. Голос военной индустрии можно услышать через её неправительственные аналитические центры. Результаты анализа, проведённого недавно американским журналом Jacobin, показали, что из 50 ведущих аналитических центров с раскрытыми именами спонсоров 79% получали деньги от представителей военной промышленности. Оружейная промышленность щедро балует как консервативные организации, такие как Фонд «Наследие», так и либеральные, такие как Центр американского прогресса, – и все эти организации единодушно поддерживают идею неустанного увеличения расходов Пентагона. Аналитические центры, представляющие интересы военно-промышленного комплекса США, также настаивают на ограничении дипломатических усилий и на активизации провокаций в отношении Китая. В своей статье, недавно опубликованной в Wall Street Journal, сотрудница Гудзонского института и Института Гувера Надя Шэдлоу подчеркнула, что любое сотрудничество с Китаем – это всего лишь "фантазия". Совершенно безрассудным действиям, таким как провокационная поездка Нэнси Пелоси на Тайвань, аплодируют. Звучат голоса, что США должны тратить ещё больше денег налогоплательщиков на оружие, чтобы подготовиться к войнам одновременно в Азии и Европе. Аргументы, исходящие от провоенных аналитических центров, финансируемых военно-промышленным комплексом, никогда не будут звучать убедительно, если начнутся настоящие дебаты. Но им не о чем беспокоиться. Конгресс никогда не проводит дебаты и публичные слушания по ключевым вопросам войны и мира, что и позволяет слабым доводам в пользу войны и против дипломатии превращаться в официальную политику. Между тем свой вклад вносят и ведущие СМИ, которые не допускают антивоенные голоса на свои платформы. Военно-промышленный комплекс владеет обеими партиями, и ему нечего опасаться, даже если по итогам выборов большинство достанется республиканцам, – несмотря на предупреждение лидера республиканцев в палате представителей Кевина Маккарти, что в случае, если его партия получит большинство в палате, "карт-бланша" по Украине больше не будет. Республиканский конгресс может немного уменьшить объёмы помощи Киеву. Но оружие всё равно продолжит утекать туда. Недавние комментарии Байдена указывают на то, что он ядерную опасность видит. Пережив холодную войну, Байден отчётливо понимает, что в условиях конфликта между двумя ядерными державами стороны должны сохранять линии прямой связи между лидерами, как это было между Кеннеди и Хрущевым во время Карибского кризиса. В публичных выступлениях Байден придерживается сценария. В ходе недавнего интервью на телеканале CNN Байден сказал: "Я не собираюсь – и никто другой не готов вести переговоры с Россией о том, чтобы её войска остались на Украине, чтобы она могла удержать какую-то часть Украины". Но за закрытыми дверями, на мероприятии по сбору средств в Нью-Йорке американский президент сказал спонсорам демократов, что мир столкнулся с "перспективой Армагеддона" впервые "со времён Карибского кризиса". Владимир Путин, добавил он, "не шутит, когда говорит о возможном применении тактического ядерного оружия". Байден понимает, кто здесь главный, и он просит спонсоров своей партии предоставить ему спасательный круг или возможность избежать ответственности. У него есть причины для беспокойства. Все его ключевые советники – по сути ставленники военно-промышленного комплекса. Его госсекретарь Энтони Блинкен, главный дипломат страны, не имеет достаточно большого опыта ведения переговоров с противниками Америки. Его самым большим достижением в период работы в администрациях Билла Клинтона и Барака Обамы стало то, что он нашёл способ поддерживать рост бюджетов Пентагона в процессе перехода от наземных войн эпохи Буша к менее масштабным, но продолжительным военным операциям. Министр обороны Байдена Ллойд Остин пришёл на эту должность прямиком из совета директоров Raytheon. Советник Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан был старшим научным сотрудником Фонда Карне́ги за международный мир, который получает финансирование от военной индустрии. Некоторые американские аналитики видят, конечно, направление выхода из этой ситуации – сломать эту корпоративную монополию. Но даже они не видят способа, как именно это сделать. По материалам: <a href="https://asiatimes.com/2022/11/us-war-for-profit-system-risks-nuclear-annihilation/">https://asiatimes.com/2022/11/us-war-for-profit-system-risks-nuclear-annihilation/</a>

• Category: News
• Duration: 09:37
• Date:  2 years ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, геополитика, сша, впк, выборы, корпоратократия