Дональду Трампу следует вести диалог с Россией – The National Interest
Президент России Путин, как вы возможно слышали, недавно опубликовал статью в американском издании «Нэшнл интерест». И, похоже, понятно, почему было выбрано именно оно. Возможно, из-за его сравнительной адекватности. Как пишет издание, внешнеполитическая элита Европы и США будет возмущена аргументацией Путина, в том числе его замечанием, что Британия и другие европейские страны тоже заключали договора с нацистами. Тоже – имеется в виду договор о ненападении между СССР и Германией от 1939 года. «Но что бы мы ни думали о взглядах Путина на историю, — говорят авторы статьи, — его намерения ясны: настойчиво добиваться диалога между великими мировыми державами как способа разрешения разногласий и ограничения конфликтов». Очень кстати, что он написал такую большую статью, знакомя читателей со своими размышлениями о становлении современного мира и своей точкой зрения относительно места России в этом мире. Диалог, который предлагает Путин, предполагает достижение не экспансионистских, а ограниченных внешнеполитических целей. К сожалению, Запад не дает России особых оснований для изучения возможности сотрудничества, и придумать еще более «грандиозный» план действий, чтобы толкнуть Москву в объятия Пекина, Западу было бы сложно. Вашингтон придерживается сложной системы санкций в отношении различных секторов российского бизнеса, чиновников и частных лиц. В частности, содействовать сотрудничеству России с Китаем, судя по всему, призваны ограничения в отношении энергетических компаний, что было бы прагматично, учитывая богатые природные ресурсы России и постоянно растущие энергетические потребности ее соседа с его огромной численностью населения, - иронизирует издание. Многие из этих санкций Вашингтон ввел за события 2014 года. Издание предлагает подумать, есть ли по-прежнему смысл в этих санкциях. Путин действовал очень осторожно, поддерживая регионы восточной Украины с большим числом этнически русского населения и преобладающим количеством русскоговорящих. Его шаг не был предисловием к насильственному восстановлению Советского Союза, а, скорее всего, попыткой заставить Украину пойти на уступки и не допустить ее вступления в НАТО. Возвращение Путиным Крыма в состав России, которой он принадлежал большую часть времени с 1783 года, в стратегическом плане было еще более важным в том смысле, что в качестве цели он выбрал подавляющее большинство этнических русских и русскоязычных. Ох, кремлёвские агенты, как бы против это «Нэшнл интерест» самого санкции не ввели. Через шесть лет после введения санкций ни Крым, ни Донбасс, похоже, к реинтеграции с Украиной не приблизились. Проще говоря, не может быть и речи о возвращении Украиной этих территорий, поскольку для этого потребуется война, вести которую Украина и Европа не захотят и не смогут. Кроме того, санкции, которые Вашингтон вводит сейчас, скорее всего, навредят Америке больше, чем России, поскольку главным выгодополучателем является Китай. США должны признать эту реальность, считает издание, и продолжать отношения с Москвой, даже если по-прежнему считают, что эти территории являются спорными вплоть до урегулирования этого вопроса в будущем. По мнению издания, стоит начать с Москвой серьезный диалог. Путин написал, что Россия готова обсуждать вопрос контроля над вооружениями. Даже если прорыв в решении этого вопроса маловероятен, сам диалог даст Москве дипломатический выход, который не проходит через Пекин. Отдельно США могли бы сотрудничать в освоении космоса, возобновив прежнее сотрудничество, тем более что в этой области Америка ближе к технологическому паритету, чем другие. Целью взаимодействия США должен быть не обязательно грандиозный прорыв, а просто разумная надежда на то, что у России будет какой-то стимул оставаться нейтральной и не помогать их противникам. Москва могла бы по-прежнему взаимодействовать с Китаем по некоторым вопросам, особенно в области энергетики, но она взаимодействовала бы и с США и могла бы поддерживать их или остаться в стороне в вопросах, которые США считают очень важными. Как считает издание, эта ситуация была бы очень привлекательной для России, поскольку, с ее точки зрения, она оказалась бы в сбалансированном положении, ближе к Вашингтону и Пекину, чем мы друг к другу, и поэтому могла бы получить больше от нас и от Китая, если бы мы конкурировали за получение поддержки с ее стороны. Всем знакома цитата Уинстона Черчилля, согласно которой Россия — это «загадка, покрытая тайной», но у этой фразы есть и вторая часть: «… но, возможно, ключ всё-таки существует. Этот ключ — национальные интересы России». Черчилль смог сдержать свою глубокую неприязнь к Советскому Союзу ради сотрудничества в той области, в которой он видел, что их с Москвой интересы совпадают. Его прагматический реализм лучше всего передан в другой цитате: «Если бы Гитлер вторгся в ад, я, по крайней мере, замолвил бы за Дьявола словечко в Палате общин». Исходя из того, что написано в статье Путина, он, как предполагают авторы, аналогичным образом понимает практическую ценность и целесообразность прагматического сотрудничества. Поскольку Америка, наконец, осознает масштабы борьбы, которую она ведет с Китаем, крайне важно подходить к России с реалистичными ожиданиями и в расчете на результаты, которые служат интересам наших стран. Надо признать, в рассуждениях «Нэшнл интерест» есть рациональное зерно. Вопрос в том, насколько это возможно в американских реалиях. По материалам: <a href="https://nationalinterest.org/blog/skeptics/donald-trump-should-talk-russia-thwart-china-163209">https://nationalinterest.org/blog/skeptics/donald-trump-should-talk-russia-thwart-china-163209</a>
Comment (0)