Quicklists

Кто блефует в переговорах с Трампом?

AntifakeTV

13 Views

Через полгода после фееричных переговоров в Белом доме Трамп вновь пригласил Зеленского на встречу. Причём фон этих переговоров точно такой же, как и в прошлый раз. Особого прогресса не заметно. Перед предыдущей встречей Трампа с Зеленским у них с Путиным состоялся долгий и плодотворный разговор, возобновивший их отношения. На этот раз Трамп и Путин вновь укрепили свои связи на саммите на Аляске. Разница лишь в том, что предыдущий телефонный разговор был скрыт от публики, а на этот раз мир стал свидетелем их тёплой, по крайней мере внешне, встречи. На этот раз европейские кураторы Зеленского, опасаясь, как бы он снова всё не испортил, прилетели в Вашингтон вместе с ним. Оглядываясь на тон заявлений и стратегию ЕС и Украины в течение СВО, мы можем обнаружить «четыре основных изменения» и «три линии защиты». Так называемые «четыре основных сдвига» относятся к изменениям в тоне и подходе к победе и поражению за последние три с половиной года, которые можно проследить на следующих различных этапах: Сразу после начала СВО по всей Европе можно было услышать заявления о том, что «Украина будет побеждена». После поставок западного оружия лозунгом Европы стало: «Нельзя допустить падения Украины, нельзя допустить победы России». По мере того, как Запад продолжает увеличивать свою помощь Украине, тон изменился со слабого на решительный, перейдя к фразам «Украина должна победить, Россия должна проиграть» и «Путина в Гаагу». И четвёртый этап: после провала летнего наступления украинской армии в прошлом году военная ситуация изменилась в пользу России. Оптимизм Европы вновь сменился «пессимизмом», а тональность также изменились на «скорейшее завершение войны». Российско-украинский конфликт можно условно разделить на два основных лагеря: Россия и Европа плюс США; однако европейская и американская стороны на самом деле не представляют собой единое целое, особенно после смены хозяина Белого дома. 1 марта президент Чехии Пётр Павел впервые призвал сформировать так называемую «Коалицию желающих», которая продолжит помогать Украине даже в случае полного ухода США. На следующий день, на саммите по Украине в Лондоне, 18 стран пообещали продолжить помощь Украине. И до, и после прихода к власти правительства Мерца Германия занимала значительные суммы денег на эти цели. Однако помощь Украине — это не только финансирование; она охватывает широкий спектр вопросов безопасности и военной сферы, включая современное вооружение, военное производство, сбор разведданных и так далее. Поэтому без всесторонней поддержки США помощь Украине, очевидно, будет неполной. Перед саммитом на Аляске Зеленский неоднократно предупреждал США не поддаваться «блефу» Путина. На самом деле, блефуют в украинском вопросе именно ЕС и Украина. Именно их глубокая зависимость от США является основной причиной того, что Трамп в конечном итоге стал манипулировать ими. Столкнувшись с этим подходом Трампа, лидеры Европы выстроили следующие «три линии обороны» для Украины. Во-первых, ещё до окончательного решения вопроса, они неоднократно подчёркивали, что никогда не примут «обменов» или «уступок» территорий и не признают российскими новые регионы. Это было сделано с целью создать препятствия для соглашения между США и Россией, осложнить переговоры и максимально втянуть Вашингтон. Однако Европа и Украина также понимали, что этой стратегией не следует злоупотреблять, поскольку нетерпеливый Трамп может полностью отказаться от сделки. Во-вторых, если Трампа невозможно сдержать, Европа и Украина готовы согласиться на следующий вариант и потребовать «сначала прекращение огня, а потом переговоры». Цель этой просьбы очевидна: использовать перемирие для перегруппировки войск, переброски вооружений и пополнения личного состава. Трамп поначалу согласился с этим вариантом, однако после переговоров с Путиным он отказался от этого принципа и потребовал сразу перейти к мирному соглашению. Наконец, после прорыва первых двух линий обороны, ЕС и Украина потребовали, чтобы мирные переговоры основывались на заморозке линии фронта, а не на требовании России о передаче четырёх бывших областей Украины. Судя по текущей ситуации, после саммита на Аляске первая и вторая линии обороны фактически не работают. Если и третья линия обороны не сработает, это будет означать полный крах стратегии ЕС и Украины. Именно здесь Зеленский, Мерц, Макрон, Стармер и другие будут пытаться остановить Трампа и оказать на него давление, и это также станет ключевым моментом переговоров на очередной встрече Путина и Трампа. Россия, со своей стороны, тоже сделала манёвр и пошла на некоторые уступки. Например, она согласилась с тем, что Европа и США предоставят «гарантии безопасности» Украине, одновременно потребовав от Европы и США также предоставить «гарантии безопасности» России, что устранит коренные причины российско-украинского конфликта. Другими словами, чтобы Украина пообещала не вступать в НАТО, провести новые выборы, а НАТО сократило своё военное присутствие в Восточной Европе. Американская сторона расценила это как «крупный прорыв» саммита на Аляске. Специальный посланник президента США Стив Уиткофф заявил: «Мы впервые слышим, чтобы российская сторона согласилась на это... Это существенное изменение ситуации». Поэтому Трамп немедленно передал мяч ЕС и Украине (как они там сами любят выражаться), заявив: «Теперь дело за Зеленским!». Чтобы закрепиться на этой позиции, он написал в социальных сетях: «Вспомните, как началась война. Крым, уступленный Обамой (12 лет назад, без единого выстрела!), никогда не будет возвращён, а Украина никогда не вступит в НАТО. Некоторые вещи никогда не меняются!». Перед саммитом ЕС и Украина опубликовали заявление с пятью требованиями к Трампу: «Международные границы не должны изменяться силой». «Нынешняя фактическая линия фронта должна быть использована в качестве основы для переговоров». «Мирные переговоры должны проводиться в рамках прекращения огня или деэскалации военных действий». «Необходимо создать прочный и надёжный механизм гарантий безопасности для защиты суверенитета Украины». И «Переговоры должны включать участие Украины, а Украина имеет право решать свою судьбу». Из этих пяти требований только два последних нашли понимание у Трампа, и то с оговорками. Несмотря на этот результат, канцлер Германии Мерц по-прежнему отказывается признать полное поражение ЕС и Украины и, пытаясь сохранить лицо, настаивает: «Хорошо, что Трамп сказал, что может рассмотреть возможность предоставления гарантий безопасности». Перемога. Действительно, ЕС и Украина отказываются идти на уступки в территориальном вопросе прежде всего потому, что Украина не получила «гарантий безопасности». Путин, который приехал подготовленным, знал это и неожиданно согласился на эту просьбу, чтобы у Европы и Украины не было повода для упрёков и отговорок. Но Трамп прямо заявил, что предоставление гарантий безопасности, аналогичных статье 5 Устава НАТО, может быть рассмотрено, но только вне рамок НАТО. Это позволило бы избежать двух проблем: во-первых, создания лазейки для вступления Украины в НАТО в будущем; во-вторых, Соединённые Штаты потенциально могли быть втянуты в войну с ядерной державой – Россией. Именно этих двух ситуаций Трамп категорически не хочет, но именно в них заинтересованы Европа и Украина. И Трамп пообещал разработать «гарантию безопасности» по образцу статьи 5 Устава НАТО, но не уточнил, каким конкретно будет вклад США. Такая «гарантия» не накладывает на него жёстких требований, поскольку США могут легко уклониться от выполнения своих обязательств под разными предлогами. Таким образом, даже объединёнными усилиями ЕС и Украина не смогли перетянуть Трампа на свою сторону. Его цель – сделка, он обожает это слово и обожает эти сделки заключать. Его цель для него важнее всех европейских хотелок. А поскольку реальных рычагов воздействия на Россию у Трампа нет, и он сам об этом проговорился, то блефовать остаётся Европе. Вот она и блефует, храбрится, изображает нерушимое единство, чтобы спихнуть Украину Трампу. По материалам: <a href="https://www.guancha.cn/yangzhi/2025_08_19_787019.shtml">https://www.guancha.cn/yangzhi/2025_08_19_787019.shtml</a>

Report Video

Please select the category that most closely reflects your concern about the video, so that we can review it and determine whether it violates our Community Guidelines or isn't appropriate for all viewers. Abusing this feature is also a violation of the Community Guidelines, so don't do it.

Comment (0)