Не так обучали!

Помните, после «майдана», когда украинская экономика и уровень жизни полетели вниз, родилась шутка, что мы украинцев «не так предупреждали»? Так вот, это была не шутка. Теперь ВСУ всерьёз обвиняют НАТО, что их инструкторы неправильно обучали украинских солдат. Причина этих разговоров понятна – полный провал украинского летнего контрнаступления. В ВСУ ходят разговоры о том, что НАТО допустила множество ошибок, готовя украинские подразделения к контрнаступлению. Она учила их неправильно и готовила не к тем боям, к каким было нужно. Эти вопросы оказались в центре разгоревшихся дебатов о том, почему за три месяца изматывающих боев в ходе контрнаступления на юго-востоке Украины так и не удалось прорваться к Азовскому морю и перерезать сухопутный мост, который соединяет Крым с остальной территорией России. Продвижение на запорожском фронте, являющемся главным из трёх направлений украинского наступления, оказалось очень медленным. Поэтому кабинетные генералы строят всевозможные догадки, ищут ошибки, назначают виноватых и говорят о том, что можно было сделать лучше. Но самые оригинальные мысли возникли у украинских солдат, находящихся на линии фронта или только что вернувшихся оттуда. Они обвиняют НАТО в том, что альянс их неправильно учил и готовил не к тем боям, к каким было нужно. Украина в последние недели и сама подвергается критике. Западные военные чиновники винят украинскую армию в том, что она не соблюдает правила общевойскового боя, которым её военных в этом году учили натовские инструкторы. Самые примечательные упрёки содержатся в оценках немецкого бундесвера, которые в июле стали достоянием гласности в результате утечки. Немцы жалуются, что украинские военные не реализовали навыки и знания, полученные во время подготовки на базах НАТО, и критикуют командиров за то, что те разбили подготовленные Западом бригады на мелкие группы по 10-30 военнослужащих и в таком составе ведут наступление на позиции противника. Но некоторые украинские военные, которые уже прошли через боевые действия, отвергают эту критику и заявляют, что НАТО готовила их не к тем боевым действиям, которые им приходится вести сегодня, что подготовка была весьма неоднозначная, с положительными и отрицательными сторонами, а учили их по уставам и наставлениям, которые не соответствуют украинским реалиям. По их словам, налицо явный разрыв между теорией и практикой, из-за которого ВСУ несут большие потери. Среди критиков натовской боевой подготовки ветеран национальной гвардии сухопутных войск США Райан О’Лири, прослуживший 10 лет и побывавший в Афганистане и Ираке. Сразу после начала российской военной операции он вступил в украинский иностранный легион. По прибытии его и остальных американских и британских наёмников немедленно отправили оборонять украинскую столицу от ударов российских войск с севера. Как рассказал О’Лири изданию Politico, было бы намного лучше, если бы обучение новых бригад проводили украинцы с опытом боевых действий. «Они могли поделиться с новобранцами уроками, которые усвоили сами, чтобы другие не повторяли допущенные ошибки», — сказал он. Похоже, украинских солдат учили в основном тому, к чему больше всего привыкли в последние годы натовские войска – противоповстанческим действиям с некоторыми элементами американской доктрины под названием «шок и трепет», разработанной в 1996 году. Украинцы хвалят занятия и учения по тактике действий пехоты, по ведению разведки и рекогносцировки, по скрытному сближению с противником, по взятию траншей и зданий. Однако они говорят, что никто не учил их действиям в условиях применения беспилотников, преодолению минно-взрывных заграждений, обезвреживанию взрывных устройств и боеприпасов и ведению обороны. Они утверждают, что не получили почти никаких рекомендаций по использованию дронов и борьбе с беспилотниками противника. Возможно, это связано с тем, что натовские войска пока сами этого не знают и не включили данные вопросы в программы боевой подготовки своей собственной пехоты. «НАТО должна сосредоточить внимание на базовой одиночной подготовке. Это тренировки с оружием, перемещения, создание постов наблюдения и прослушивания, маскировка, тактика действий мелких подразделений, формирование боевой слаженности и так далее», — так считают военнослужащие ВСУ. 32-я отдельная механизированная бригада прошла в Германии лишь трёхнедельный курс боевой подготовки. Они благодарят НАТО за западные методы обучения и технику, однако жалуются, что натовские офицеры не понимают суровую реальность военных действий на Украине. «Натовский пехотинец знает, что его поддерживают, и может наступать, будучи уверенным, что вероятность гибели или ранения у него очень низка», — говорят украинские военные. Методика Североатлантического альянса требует проведения массированных подготовительных авиаударов, мощных артиллерийских обстрелов и разминирования перед наступлением пехоты. Однако украинским военным приходится воевать иначе, не так, как диктует стандартная доктрина НАТО – ведь у них нет ни современных самолётов, ни ракет большой дальности, ни техники разминирования, которую они просят. Тут они, как всегда, прибедняются. У них есть и ракеты, и техника разминирования. Но почему бы лишний раз не пожаловаться? Всё это, по словам украинских военнослужащих, стало причиной того, что на первом этапе контрнаступления ВСУ несли значительные потери в живой силе и поставленной Западом бронетехнике, а также вязли на чрезвычайно плотных минных полях. В этих условиях им пришлось перейти ко второму этапу – к боевым действиям на истощение. Теперь украинцы воюют в составе небольших пехотных подразделений и групп, пытаясь пробиться вперёд. Некоторые военнослужащие говорят, что боевая подготовка была бы намного эффективнее, если бы руководство НАТО подключило к ней имеющих боевой опыт украинских офицеров и сержантов, которые знают местность и географические условия Украины, или если бы по возвращении и перед отправкой на фронт новобранцы проходили дополнительный интенсивный инструктаж. Не зная условий местности, натовские инструкторы не учли, что боевые действия будут проходить большей частью в составе мелких подразделений, которым придется с боями пробиваться через линии густых лесопосадок. Примерно так же войска союзников после высадки в 1944 году не приняли во внимание полезащитные полосы насаждений на северо-западе Франции. В Запорожской области, как и почти везде на юге Украины, советские агрономы поделили землю на обширные поля, высадив между ними ветрозащитные лесополосы из дуба, остролиста и тополя. Американский военный аналитик Майкл Кофман, руководящий программой российских исследований в Центре военно-морского анализа, один из немногих экспертов, оптимистично полагающий, что пока ещё «у украинских войск сохраняется реальная возможность прорвать российские рубежи», так как «темпы набраны, а динамика в последние две недели несколько изменилась». Но даже он предупреждает, что это «не салонная игра, где можно рисковать и с легкостью прогнозировать результаты». Но другие специалисты выражают сомнения и говорят, что ожидания с самого начала были далёкими от реальности, а Запад, включая американскую администрацию президента Джо Байдена, не хотел идти на риск, поставляя современное оружие и боевую технику для проведения контрнаступления. В данном случае украинские руководители осуждающе показывают пальцем на западные страны, заявляя, что они колебались и откладывали решения о поставках и сами поставки запрошенной Киевом боевой техники, особенно что касается тех просьб, которые были направлены сразу после начала СВО. Они также негодуют, видя пессимизм по поводу достижения главных целей контрнаступления. Но большинство западных военных аналитиков и руководителей понимают, что контрнаступление приближается к своему концу, поскольку времени до перемены погоды осталось мало. Выступая на прошлой неделе в Праге, американский представитель в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе Майкл Карпентер напомнил: "Довольно скоро наступит сезон дождей, а потом придёт зима". В этих условиях совершать военные манёвры будет намного труднее. "Сейчас решающий момент", —добавил он. Подождите, но ВСУ 8 лет воевали в Донбассе с российской армией – по крайней мере они так утверждали. Да с таким опытом они сами могли инструктировать натовских военных. А теперь обвиняют их во всех своих неудачах. Правильно говорят – у победы много отцов, а поражение всегда сирота. По материалам: <a href="https://www.politico.eu/article/ukraine-war-army-nato-trained-them-wrong-fight/">https://www.politico.eu/article/ukraine-war-army-nato-trained-them-wrong-fight/</a>

• Category: News
• Duration: 09:42
• Date:  1 year ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, нато, геополитика, контрнаступление