Почему политика Германии в отношении Украины так непоследовательна

Канцлер Олаф Шольц привёл в замешательство европейских лидеров, занимая противоречивые позиции по Украине, но в его непоследовательности есть своя логика. Шольц поставил в тупик своих европейских союзников – он отказался снабжать Киев крылатыми ракетами, ссылаясь на риск возмездия со стороны России, и при этом ругает этих союзников за то, что они не предоставили больше военной помощи. Гневная реакция по поводу кажущейся непоследовательности канцлера проявилась в полной мере в последние дни, особенно в связи с тем, что европейские союзники пытаются демонстрировать решимость, когда речь заходит о помощи Украине. «Европа явно переживает момент, когда необходимо не быть трусами», — заявил на прошлой неделе президент Франции Эммануэль Макрон в комментариях, которые, по всей видимости, были направлены против Шольца. «Поведение Шольца показало, что с точки зрения безопасности Европы он неподходящий человек на неподходящей работе в неподходящее время», - заявил на прошлой неделе бывший министр обороны Соединённого Королевства Бен Уоллес. Как и 90 лет назад, Запад всё так же пытается натравить Германию на Россию. Ничего не меняется. Шольц пытается отбиваться, ссылаясь на решения НАТО. «Альянс согласился, что не будет никаких наземных войск на украинской земле, никаких солдат, посылаемых туда из европейских государств или стран НАТО», - сказал Шольц в своём ответе Макрону. Но когда договорённости останавливали западных политиков? Однако то, что может показаться непоследовательностью Шольца, на самом деле может так же быть и продуманной стратегией. С тех пор как Шольц осознал, что Украина способна держать фронт путём неограниченного сжигания западного оружия и своих солдат, его стратегия заключалась в том, чтобы действовать в тандеме с Вашингтоном, снабжая Украину достаточным количеством вооружения, чтобы выжить, при этом придерживая инструменты, необходимые ей для победы, то есть наступательные. Одна из причин, по которой Шольц не предоставляет Украине наступательное вооружение: глубоко укоренившийся страх перед Россией. Позиция Шольца заключается в том, что поставка Украине такого оружия, как крылатые ракеты «Таурус», с помощью которых она могла бы разрушить Керченский мост и, возможно, даже нанести удар по Москве, разозлила бы Россию до такой степени, что она приняла бы ответные меры против Германии. Дебаты в Германии по поводу отправки танков Leopard были аналогичными. И здесь Шольц выразил глубокую обеспокоенность по поводу шагов, которые могут спровоцировать более широкий конфликт. Он уступил только после того, как Вашингтон согласился послать небольшое количество «Абрамсов». Но к тому времени у России было достаточно времени, чтобы заминировать линию фронта до такой степени, что Украина потеряла инициативу. Однако на этот раз Шольц категорически отказался передать ракеты «Таурус», чтобы такой шаг не привёл, как он недавно выразился, «к своего рода вовлечению в войну». Канцлер не одинок в своих страхах. Согласно опросу, опубликованному недавно, почти 60 процентов немцев выступают против поставок Украине ракет Taurus. Это больше, чем в феврале, когда таких было 49 процентов. Однако даже подход, заключающийся в том, чтобы дать украинцам ровно столько, чтобы они могли продержаться, обходится дорого. Отсюда претензии канцлера к другим европейским странам с целью увеличения их взносов. На данный момент Германия предоставила военную помощь на сумму около 18 миллиардов евро. Она занимает второе место после США по общему вкладу, но только 11-е место по проценту от ВВП. Союзники говорят, что у немцев есть финансовые возможности сделать гораздо больше, но они не хотят. Согласно недавним опросам, только около 20 процентов немцев считают, что их страна должна делать больше для Украины. В то время как 40 процентов считают, что Берлин отправил достаточно оружия, ещё 40 процентов считают, что отправили слишком много. Чтобы понять эти тенденции и страх немцев спровоцировать Россию, полезно заглянуть в историю Германии 20-го века. Германия вела две войны против России с катастрофическими для себя результатами. Точно так же, как ужасающие потери, которые Россия понесла от рук нацистов в Великой отечественной войне, запечатлены в коллективной психике россиян, трудно найти немецкую семью, не травмированную последствиями их вторжения в Россию. Послевоенное немецкое отвращение к любому намёку на возрождение милитаризма после нацистской травмы укоренилось глубоко, и подход канцлера отражает это. Однако отношения Германии с Россией не определяются только страхом. Для многих немцев, выросших в ГДР, Россия по-прежнему считается скорее другом, чем врагом. Эта тенденция отражена в политических опросах: антивоенная партия «Альтернатива для Германии» лидирует во всех пяти землях, входящих в состав Восточной Германии (за исключением Берлина). Хотя в бывшей Западной Германии, где проживает более 80 процентов населения страны, меньше симпатий к России, там по-прежнему коренится широко распространённое убеждение, что секрет отношений с Россией заключается в налаживании с ней диалога. Многие немцы считают, что стратегия Западной Германии во время холодной войны, получившая название «Новая восточная политика» и впервые предложенная в 70-х годах Вилли Брандтом, первым послевоенным канцлером от социал-демократов, привела к окончанию Холодной войны. Будучи ребёнком той эпохи, Шольц лучше, чем кто-либо другой, понимает влияние восточной политики на психику немцев. Вот почему его отказ передать ракеты «Таурус», о котором он объявил не в парламенте, а во время встречи с главными редакторами крупнейших новостных агентств Германии, следует рассматривать не изолированно, а, скорее, как часть его более широкой политической стратегии. Нежелание Шольца идти ва-банк ради Украины предполагает, что его конечная цель заключается в том, чтобы Украина согласилась на мирные переговоры, и как можно скорее. В этом отношении отказ республиканцев в Конгрессе США протолкнуть очередной пакет помощи Украине играет на руку Шольцу. В последние дни канцлер удвоил свои усилия, начав изображать себя «Канцлером мира» — прозвище, часто используемое для описания Вилли Брандта. «Чтобы было абсолютно ясно: как канцлер Германии я не буду отправлять ни одного из наших солдат на Украину», — заявил Шольц в видеоролике на прошлой неделе, имея в виду немецких военных. Никто и не ожидал от него этого. Но заявление Шольца прозвучало в ответ на призыв президента Франции Макрона к Западу не исключать никаких вариантов. И всё же стратегическая двусмысленность — это последнее, чего хочет Шольц. Вот почему он так чётко сообщает Москве — и остальному миру — чего он не сделает, чтобы поддержать Украину, и почему он этого не сделает. В этом отношении канцлеру помогла недавняя публикация записи немецких офицеров, обсуждающих политику и логистику отправки ракет «Таурус» на Украину. Хотя офицеры выразили разочарование позицией Шольца, запись ясно даёт понять, что он вряд ли сдвинется с места, особенно в преддверии избирательной кампании. На канцлера Шольца оказывается большое давление и извне, и внутри Германии. Он пока противостоит этому давлению, отбиваясь от требований и отправки Таурусов, и отправки войск. Но что произойдёт, когда у Германии будет новый канцлер? Тот факт, что военные у него за спиной обсуждают то, против чего он категорически выступает, как бы намекает, что при смене канцлера и политика Германии может поменяться. К тому же воинственный настрой есть не только у генералов Германии, но и у многих её политиков. Немцы не скрывают, что готовятся к войне, якобы оборонительной, поэтому, как говорят их политики, «им придётся вкладывать средства во всё, от боеприпасов до самолётов, ПВО и систем разведки». Поэтому они наращивают свою оборонку, наполняют армию мигрантами, имеющими только вид на жительство, повышают налоги для пополнения «спецфондов». Вместо мирной риторики политики всё чаще используют риторику военную. Они как будто забыли свои военные поражения, как будто не учатся на своих фатальных исторических ошибках. Итак, ситуация с Германией запутанная. С одной стороны, Германия даёт Украине больше всех после США. С другой - Шольц наотрез отказывается давать Таурусы и войска. За всем этим стоит несколько факторов: и боязнь ответного удара России, и пророссийские настроения восточных немцев (по сравнению с западными), и растущее недовольство населения уходом денег на Украину, и память немцев о 45-м годе. К тому же сами немцы столько лет убивали у себя милитаризм, что теперь не так-то просто его возродить. Плюс ещё Шольц, похоже, хочет стать вторым «Канцлером Мира» после Вилли Брандта. По материалам: <a href="https://www.politico.eu/article/germanys-ukraine-policy-is-incoherent-for-a-reason/">https://www.politico.eu/article/germanys-ukraine-policy-is-incoherent-for-a-reason/</a> <a href="https://www.politika.rs/scc/clanak/602691/Zasto-Nemci-ne-uce-na-svojim-greskama">https://www.politika.rs/scc/clanak/602691/Zasto-Nemci-ne-uce-na-svojim-greskama</a> <a href="https://www.nytimes.com/2024/03/09/world/europe/macron-scholz-russia-ukraine-aid.html">https://www.nytimes.com/2024/03/09/world/europe/macron-scholz-russia-ukraine-aid.html</a>

• Category: News
• Duration: 10:02
• Date:  2 months ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, нато, геополитика, германия, шольц