Противостояние России и Турции на Кавказе
Россия всегда традиционно играла большую роль в политической ситуации на Кавказе, и сейчас эта роль может оказаться несколько иной, чем была всегда, ввиду стремлений Турции также стать важным игроком и внести в регион нужную ей геополитическую перестройку. В развитии Кавказского региона присутствие России всегда было заметным, в любой исторический период и при любых условиях её нельзя было игнорировать. Для России присутствие здесь было важным, так как это имело огромное значение с точки зрения национальной безопасности России и её южных рубежей. Несомненно, после распада СССР на Кавказе появились и другие крупные геополитические игроки, однако значение России велико до сих пор. Это отчётливо проявилось в ситуации вокруг нынешней фазы Карабахского конфликта. В целом, ещё даже до того, как распад Советского Союза был закреплён официально, обе конфликтующие стороны, Армения и Азербайджан, стремились вовлечь в свой территориальный спор и Россию, стараясь, если не втянуть её в сам конфликт, то добиться её поддержки. Для России, в свою очередь, приоритетной была задача не допустить роста и укрепления влияния «геополитического Запада» во главе с США, как на всей территории Кавказа, так и на прилегающей к нему акватории Чёрного моря. При этом сами США в первые годы двадцать первого века приложили огромные усилия к тому, чтобы закрепить своё присутствие на Чёрном море под предлогом обеспечения для региона «большей безопасности». Однако в настоящий период поведение Анкары, и до определенной степени, Баку, с их стремлением изменить геополитический порядок в регионе, может серьёзно навредить России. Хотя, судя по всему, Россия внимательно следит за ситуацией и делает все, чтобы не допустить подобного развития событий. Россия за прошедшие годы стремилась, насколько это возможно, «отколоть» Турцию от единого фронта западных государств, представленного в виде блока НАТО, и потратила для этого немало усилий. Продажа Турции ракетных комплексов С-400 — один из инструментов, который был призван служить этой цели. Это действительно привело к тому, что Турция уже не раз подвергалась угрозам введения американских санкций, кроме того, Анкара была полностью исключена из программы по производству и оснащению боевыми самолетами F-35. Первоначально Турция надеялась, посредством этой программы, полностью модернизировать свои ВВС. В то же время, Россия продемонстрировала, что она чрезвычайно заинтересована в поставках Турции своего новейшего вооружения. В то же время Россия не может не учитывать того, что Турция продолжает оставаться государством-членом Североатлантического Альянса. И при том, что между Россией и Турцией существуют весьма серьёзные противоречия в связи с происходящим в Ливии и, особенно, в Сирии, едва ли можно себе представить, что Турция предпримет шаги для своего полного разрыва с НАТО, какие бы разногласия ни возникали в последнее время между Вашингтоном и Анкарой. Помимо разного рода экономических и военных связей, которые Турция имеет с Западом (прежде всего с США) по линии НАТО, также у Анкары довольно тесное взаимодействие с Альянсом по линии безопасности и разведки: эти связи и взаимодействие Вашингтон активно использует, как своего рода, платформу для сбора важной информации и данных обо всём ближневосточном регионе. Для примера, можно вспомнить о том, что на территории Турции продолжает развёртываться часть радиолокационной системы США, которая призвана противодействовать запуску по региону любого типа баллистических ракет. С другой стороны, на территории Турции находится военно-воздушная база «Инджирлик», используемая США: база эта имеет важное стратегическое значение для Вашингтона, она всегда использовалась американцами для подготовки любых военных кампаний, проводимых ими в последние десятилетия на Ближнем Востоке, главным образом, для военных действий в Ираке. И хотя уже наблюдались определённые свидетельства в пользу того, что в Анкаре склонны поставить вопрос об эвакуации из «Инджирлика» ВВС НАТО, но при этом нет никаких признаков, чтобы база как-то свёртывала свою работу — она как служила ранее, так и продолжает служить важным форпостом американского военного планирования и продолжает служить именно как база НАТО. Всего перечисленного вполне достаточно для того, чтобы мы убедились: зависимость Турции от НАТО и США — это нечто большее, что могло бы исчезнуть только из-за некоторых политических разногласий. Экономическая зависимость Турции от Запада также достаточно велика, чтобы свести на нет стремление продемонстрировать экономическую самостоятельность. Турция в последние годы приложила немало усилий, чтобы повысить свой собственный экономический вес — примером этому является её сотрудничество с Россией в области энергетики. Однако реальность такова, что в нынешних условиях даже при этом ей не удаётся стать подлинно независимой. Ведь стабильность турецкой национальной валюты, лиры, покоится вовсе не на масштабных энергетических проектах и не на энергетическом секторе, а на иностранных инвестициях и постоянных вливаниях в экономику денег из-за рубежа: именно они компенсируют дефицит, связанный с высоким импортом. Если эти вливания в турецкую экономику прекратятся, Турцию ждёт неминуемое резкое падение курса лиры по отношению к доллару. Все эти нынешние слабости современной Турции прекрасно осознаются и в России. Соответственно, важный вопрос, который здесь возникает — сможет ли Москва допустить, чтобы Анкара использовала Кавказский регион для каких-то собственных геополитических замыслов, или, попросту, авантюр? Влияние Турции в Кавказском регионе и акватории Чёрного моря может быть прекрасным инструментом для того, чтобы бросить вызов влиянию здесь Москвы. После распада СССР Россия, как наследница его геополитических интересов, потратила массу усилий, чтобы сохранить доверительные отношения с новыми государствами, возникшими здесь после 1991 года, и в определённой степени, добилась в этом успеха. К примеру, России, до начала политического кризиса на Украине в конце 2013 — начале 2014 года удалось, на самом деле, достичь очень многого. Так, и Украина, и Армения в целом следовали тем политическим курсом, необходимым Москве, держась на расстоянии от так называемой «евроинтеграции», вместо которой они приняли участие в проекте ЕвразЭс, где Москва фактически являлась главной центростремительной силой. Сотрудничество с Азербайджаном также развивалось достаточно динамично, даже без больших для Москвы усилий. Правительство, пришедшее на смену правительству Михаила Саакашвили, начало налаживать отношения с Москвой, даже несмотря на то, что Россия являлась одним из немногих в мире государств, официально признавших независимость Южной Осетии и Абхазии. Однако события 2013-2014 гг. на Украине поломали развитие отношений России и так называемого Ближнего зарубежья, по крайней мере, в кавказском его сегменте. Азербайджан стал интенсифицировать свои связи с Турцией, в целом, всегда имевшие место после распада СССР: однако в указанный период начало даже оформляться некое подобие военного союза между Баку и Анкарой, благодаря чему Азербайджан получил очень весомую поддержку в очередной фазе Карабахского конфликта. Грузия также начала укреплять отношения с Западом, и в Тбилиси снова начали серьезно обсуждать возможность вступления страны в НАТО. Но и это всё не было столь опасно для России, как растущее влияние в регионе Турции, остающейся, несмотря ни на что, членом НАТО, а значит, неизбежным союзником США, активно способствующим продвижению интересов Вашингтона. Рост влияния Турции мог оказаться началом нового ослабления влияния в регионе России. Конечно, Россия всегда сталкивалась с определёнными трудностями в Кавказском регионе, где пересекались интересы многих игроков, однако после украинского кризиса всё оказалось немного сложнее. Именно немного, потому что Россия, как представляется, вовремя сделала верный ход, оказавшись главным посредником в урегулировании последней фазы Карабахского конфликта. Это несколько сбило динамизм развивавшегося буквально накануне военного сотрудничества Баку и Анкары, но и в тоже время Россия не потеряла крайне важные для нее союзнические отношения с Ереваном, где продолжают рассматривать именно Москву в качестве основного партнёра в самых разных областях. Одна из самых серьёзных угроз российским интересам на Кавказе — это распространение влияния и присутствия Турции как члена НАТО в важнейшем стратегическом коридоре, который представляет собой Нагорный Карабах. Ведь если удастся реализовать масштабные замыслы Турции, подразумевающие полное смыкание с азербайджанской территорией, с полным поглощением пока еще остающихся армянских анклавов в районе Карабаха, то следует ожидать, что связи России с Ираном, активно развивающиеся как раз по территории Армении, чрезвычайно затруднятся. В этом случае они ограничатся лишь водным путём по акватории Каспия или кружным и потому довольно длинным и дорогостоящим путём через Среднюю Азию. Это, несомненно, создаст препятствия для российско-иранского взаимодействия кратчайшим путём через Кавказ и поставит под угрозу реализацию масштабных проектов развития Транспортного коридора Север-Юг. Помимо этого, положение Армении как исторически главного российского союзника в Кавказском регионе, сильно усложнится. А в результате, всё это может попросту связать России руки на Кавказе, и напротив, развязать руки Анкаре, поведение которой в регионе может вовсе стать непредсказуемым. Однако на Кавказе есть ещё один игрок – Иран. Это давний соперник Турции, а значит может быть союзником России в закавказских делах. Хотя бы временным. К тому же опыт Сирии показывает, что такой союз возможен. По материалам: <a href="https://akharinkhabar.ir/analysis/8325023/">https://akharinkhabar.ir/analysis/8325023/</a>
Comment (0)