Quicklists

Разговоры о военной силе в Европе не заменят саму силу

AntifakeTV

26 Views

Евросоюз, вопреки позиции США, демонстративно обсуждает продолжение поддержки Украины и отправки туда «миротворцев». Похоже, Европа живёт в параллельной вселенной и не понимает опасности противостояния с Россией. В середине марта начальники штабов из 34 стран НАТО и Европейского союза собрались обсудить, как «коалиция желающих» обеспечит прекращение огня на Украине. Показательным оказалось полнейшее отсутствие представителей США. Невероятная перезагрузка отношений с Россией и Украиной, которую затеял Трамп, уже привела к его относительно плодотворным переговорам с Путиным на той неделе. В частности, российский президент поддержал взаимное прекращение ударов по энергетической инфраструктуре. Однако такое чувство, что Европа до сих пор живёт в каком-то своём мирке. В ответ европейские лидеры сделали несколько громких заявлений о своей готовности противостоять «российской угрозе». Кир Стармер пообещал поддержать Украину и возглавить коалицию, которая развернёт контингент на земле и самолёты в воздухе. Эммануэль Макрон предложил впустить под французский ядерный зонтик своих европейских союзников. На этой неделе в Париже Макрон призвал европейскую коалицию перейти от замыслов к конкретным планам: развернуть на Украине войска и авиацию, как только будет согласовано прекращение огня сроком на месяц. Комментируя позицию Путина в вопросе прекращения огня, Стармер заверил, что коалиция предоставит надёжные и убедительные меры безопасности ради прочного мира на Украине. А если Россия, дескать, будет упираться, коалиция усилит нажим, чтобы вынудить её пойти на переговоры на их условиях. Такое чувство, что лидеры Европы не понимают, что отправка войск стран НАТО в качестве «миротворцев» окажется неприемлемой для России — безотносительно условий мирного соглашения. То же самое касается и патрулируемой НАТО бесполётной зоны над Западной Украиной. Россия три года вела боевые действия, чтобы остановить «НАТОфикацию» Киева. Украину, вооружённую до зубов и усеянную инфраструктурой НАТО, Москва попросту не примет. Россия будет сражаться дальше, лишь бы предотвратить такой исход. Смелые разговоры об этой «коалиции желающих», если они будут приняты правительством Зеленского в качестве условий для окончательного соглашения, могут просто сорвать переговоры с Россией. Если же переговоры провалятся из-за украинского упрямства и подначивания Европы (а это более чем вероятно), администрация Трампа наверняка свернёт поддержку и переложит всё бремя на европейскую коалицию. Основная проблема, о которой в своих чересчур оптимистичных репортажах умалчивают ведущие западные СМИ, заключается в том, что если Россию не удалось победить за целых три года при поддержке США, то как же Европа справится с этим в одиночку? Некоторые эксперты на Западе (например Мэтью Блэкбёрн — старший научный сотрудник Норвежского института международных отношений, специалист по политике современной России и Евразии) говорят, что реальная расстановка сил в этой опосредованной войне на истощение искажена. Более трезвые оценки показывают, что у Украины люди, деньги и оружие кончатся гораздо быстрее, чем у России — особенно если США откажут Киеву в ключевой поддержке. Горькая правда заключается в том, что после десятилетий халявы под зонтиком безопасности США европейская коалиция, в любом составе, окажется совершенно не готовой к действиям на Украине. Первая же проблема — это формирование европейской армии и её отправка на поле боя, чтобы предотвратить крах фронта ВСУ или, в случае прекращения огня, сдержать будущее российское наступление. Аналитики из Королевского объединённого института оборонных исследований порекомендовали изначально развернуть силы численностью 15 000–20 000 человек и перебросить учебные и логистические центры НАТО на территорию самой Украины. Эти силы будут развёрнуты не на передовой, а в тылу, — причем в рассредоточенном виде, чтобы не стать лёгкой мишенью для российских ударов. Специалисты Центра анализа европейской политики призвали развернуть силы численностью намного больше 30 000 человек с авиационной поддержкой НАТО, средствами радиоэлектронной борьбы и платформами разведки. Их замысел заключается в том, чтобы Европа навязала сдерживание России. Европейские силы будут выполнять роль номинальных сил прикрытия или «растяжки», о которую «споткнётся» Россия в случае нападения — в ответ Европа применит свою воздушную мощь. Авторы утверждают, что такие действия удержат Россию от решительных ответных мер против любой «коалиции добровольцев» на территории Украины. Однако эти суждения ничем не подкреплены. У России уже есть закалённая в боях армия в 700 000 солдат, которая к тому же, как ожидается, в 2025 году вырастет. Ни у одной европейской страны, за исключением Украины, нет ничего подобного. Но украинская армия держится практически полностью за счёт поставок с Запада оружия и денег. Европейским государствам придется восстановить воинскую обязанность и изыскать средства для набора контрактников, чтобы набрать хотя бы 300 000 человек — по мнению аналитического центра «Брейгель» в Брюсселе, это минимум, необходимый для базового сдерживания. И даже если солдаты найдутся, остаётся масса вопросов, как их организовать и кто будет ими руководить. Предыдущий план НАТО предполагал ведущую роль США в генеральной стратегии, принятии решений, командных структурах и логистике. Без участия США Европа разработала новую систему коллективного лидерства в рамках Контактной группы по обороне Украины. Однако разработка многонациональной командной структуры без лидерства США для Европы — задача совершенно беспрецедентная. Новое многонациональное командование не получит ни доступа к американским разведывательным платформам, ни приоритета в получении лучших вооружений. Основной массив данных разведки, наблюдения и рекогносцировки поступает с военных спутников. У стран Европейского союза сегодня их насчитывается всего десять. Наконец, учитывая затраты на обучение и организацию украинских сил, любая европейская коалиция неизбежно столкнётся с теми же трудностями, что и НАТО при подготовке провального контрнаступления ВСУ в 2023 году. Около 100 000 украинских новобранцев прошли подготовку в Европе. Однако у инструкторов НАТО нет боевого опыта современной войны. Долгие годы армии и оборонная промышленность Запада были сосредоточены на борьбе с повстанцами и зачистках после того, как авиация НАТО сминала противника гораздо слабее себя. Сражение же с противником сопоставимой силы, таким как Россия — принципиально иная задача. На сегодняшний день НАТО плохо понимает врага, которому собирается противостоять. К чести упомянутых экспертов, они признают, что в отличие от российских коллег, европейские генералы решительно не готовы командовать войсками в межгосударственном конфликте. Кроме того, есть серьёзные бреши в военной промышленности Европы. В 2022 и 2023 годах их удалось замаскировать поставками техники времён холодной войны из стран бывшего Варшавского договора. В 2024 году страны ЕС не выполнили своего обещания поставить Украине миллион артиллерийских снарядов. И неизвестно, справятся ли они с ещё более смелой целью в полтора миллиона в 2025 году. Россия производит по 3 миллиона снарядов в год. В 2024-м Украина держалась главным образом на поставках из США. Европа на данном этапе восполнить этот пробел не в состоянии. ВПК России централизован и принадлежит государству. Это означает, что российское руководство может расставлять производственные приоритеты, чтобы иметь возможность вести затяжную войну. Европе же, с её децентрализованным и приватизированным рынком военных подрядчиков, война на истощение окажется не по средствам. Артиллерийские снаряды обходятся России вчетверо дешевле, чем западным странам. Частные оборонные подрядчики Европы заламывают невероятные цены. Еще одна проблема — это ПВО. Большинство европейских систем — в частности, IRIS-T и NASAMS — не в состоянии перехватывать баллистические ракеты. Теоретически это умеет делать франко-итальянская SAMP/T, но нет возможности наладить её производство в достаточных количествах. По данным Министерства обороны Украины, уровень перехвата баллистических ракет наземного базирования составил всего 4,5% — и это при участии хвалёных батарей Patriot. Каким же будет этот показатель, если США перестанут поставлять батареи Patriot? К тому же европейские ракеты ПВО вроде Aster обходятся значительно дороже американских Patriot. Если дело дойдёт до противостояния с Россией в военном смысле — или с Америкой по расходам НАТО или торговым пошлинам — есть все основания полагать, что Европа сморгнёт первой. Поэтому весьма вероятно, что европейские лидеры в ближайшие годы продолжат подчиняться Вашингтону. Однако есть поводы для осторожного оптимизма насчёт соглашения по Украине. Новая дипломатия Трампа, хотя и не укладывается в озвученные им же самим сроки, значительно снижает риск полномасштабного конфликта США и России. У всех участников, включая саму Россию, есть серьёзные стимулы прекратить боевые действия. За фасадом всяких саммитов и коалиций кроются пустеющие арсеналы и бюджеты. Европейским лидерам стоило бы тоже наладить дипломатию, хотя бы по примеру Трампа. Но они пока этого не поняли и делают вид, что всё ещё сильны, хотя уже известно, что это не так. По материалам: <a href="https://nationalinterest.org/feature/europes-fighting-talk-is-no-substitute-for-hard-power">https://nationalinterest.org/feature/europes-fighting-talk-is-no-substitute-for-hard-power</a>

Report Video

Please select the category that most closely reflects your concern about the video, so that we can review it and determine whether it violates our Community Guidelines or isn't appropriate for all viewers. Abusing this feature is also a violation of the Community Guidelines, so don't do it.

Comment (0)