Разговоры о военной силе в Европе не заменят саму силу

Евросоюз, вопреки позиции США, демонстративно обсуждает продолжение поддержки Украины и отправки туда «миротворцев». Похоже, Европа живёт в параллельной вселенной и не понимает опасности противостояния с Россией. В середине марта начальники штабов из 34 стран НАТО и Европейского союза собрались обсудить, как «коалиция желающих» обеспечит прекращение огня на Украине. Показательным оказалось полнейшее отсутствие представителей США. Невероятная перезагрузка отношений с Россией и Украиной, которую затеял Трамп, уже привела к его относительно плодотворным переговорам с Путиным на той неделе. В частности, российский президент поддержал взаимное прекращение ударов по энергетической инфраструктуре. Однако такое чувство, что Европа до сих пор живёт в каком-то своём мирке. В ответ европейские лидеры сделали несколько громких заявлений о своей готовности противостоять «российской угрозе». Кир Стармер пообещал поддержать Украину и возглавить коалицию, которая развернёт контингент на земле и самолёты в воздухе. Эммануэль Макрон предложил впустить под французский ядерный зонтик своих европейских союзников. На этой неделе в Париже Макрон призвал европейскую коалицию перейти от замыслов к конкретным планам: развернуть на Украине войска и авиацию, как только будет согласовано прекращение огня сроком на месяц. Комментируя позицию Путина в вопросе прекращения огня, Стармер заверил, что коалиция предоставит надёжные и убедительные меры безопасности ради прочного мира на Украине. А если Россия, дескать, будет упираться, коалиция усилит нажим, чтобы вынудить её пойти на переговоры на их условиях. Такое чувство, что лидеры Европы не понимают, что отправка войск стран НАТО в качестве «миротворцев» окажется неприемлемой для России — безотносительно условий мирного соглашения. То же самое касается и патрулируемой НАТО бесполётной зоны над Западной Украиной. Россия три года вела боевые действия, чтобы остановить «НАТОфикацию» Киева. Украину, вооружённую до зубов и усеянную инфраструктурой НАТО, Москва попросту не примет. Россия будет сражаться дальше, лишь бы предотвратить такой исход. Смелые разговоры об этой «коалиции желающих», если они будут приняты правительством Зеленского в качестве условий для окончательного соглашения, могут просто сорвать переговоры с Россией. Если же переговоры провалятся из-за украинского упрямства и подначивания Европы (а это более чем вероятно), администрация Трампа наверняка свернёт поддержку и переложит всё бремя на европейскую коалицию. Основная проблема, о которой в своих чересчур оптимистичных репортажах умалчивают ведущие западные СМИ, заключается в том, что если Россию не удалось победить за целых три года при поддержке США, то как же Европа справится с этим в одиночку? Некоторые эксперты на Западе (например Мэтью Блэкбёрн — старший научный сотрудник Норвежского института международных отношений, специалист по политике современной России и Евразии) говорят, что реальная расстановка сил в этой опосредованной войне на истощение искажена. Более трезвые оценки показывают, что у Украины люди, деньги и оружие кончатся гораздо быстрее, чем у России — особенно если США откажут Киеву в ключевой поддержке. Горькая правда заключается в том, что после десятилетий халявы под зонтиком безопасности США европейская коалиция, в любом составе, окажется совершенно не готовой к действиям на Украине. Первая же проблема — это формирование европейской армии и её отправка на поле боя, чтобы предотвратить крах фронта ВСУ или, в случае прекращения огня, сдержать будущее российское наступление. Аналитики из Королевского объединённого института оборонных исследований порекомендовали изначально развернуть силы численностью 15 000–20 000 человек и перебросить учебные и логистические центры НАТО на территорию самой Украины. Эти силы будут развёрнуты не на передовой, а в тылу, — причем в рассредоточенном виде, чтобы не стать лёгкой мишенью для российских ударов. Специалисты Центра анализа европейской политики призвали развернуть силы численностью намного больше 30 000 человек с авиационной поддержкой НАТО, средствами радиоэлектронной борьбы и платформами разведки. Их замысел заключается в том, чтобы Европа навязала сдерживание России. Европейские силы будут выполнять роль номинальных сил прикрытия или «растяжки», о которую «споткнётся» Россия в случае нападения — в ответ Европа применит свою воздушную мощь. Авторы утверждают, что такие действия удержат Россию от решительных ответных мер против любой «коалиции добровольцев» на территории Украины. Однако эти суждения ничем не подкреплены. У России уже есть закалённая в боях армия в 700 000 солдат, которая к тому же, как ожидается, в 2025 году вырастет. Ни у одной европейской страны, за исключением Украины, нет ничего подобного. Но украинская армия держится практически полностью за счёт поставок с Запада оружия и денег. Европейским государствам придется восстановить воинскую обязанность и изыскать средства для набора контрактников, чтобы набрать хотя бы 300 000 человек — по мнению аналитического центра «Брейгель» в Брюсселе, это минимум, необходимый для базового сдерживания. И даже если солдаты найдутся, остаётся масса вопросов, как их организовать и кто будет ими руководить. Предыдущий план НАТО предполагал ведущую роль США в генеральной стратегии, принятии решений, командных структурах и логистике. Без участия США Европа разработала новую систему коллективного лидерства в рамках Контактной группы по обороне Украины. Однако разработка многонациональной командной структуры без лидерства США для Европы — задача совершенно беспрецедентная. Новое многонациональное командование не получит ни доступа к американским разведывательным платформам, ни приоритета в получении лучших вооружений. Основной массив данных разведки, наблюдения и рекогносцировки поступает с военных спутников. У стран Европейского союза сегодня их насчитывается всего десять. Наконец, учитывая затраты на обучение и организацию украинских сил, любая европейская коалиция неизбежно столкнётся с теми же трудностями, что и НАТО при подготовке провального контрнаступления ВСУ в 2023 году. Около 100 000 украинских новобранцев прошли подготовку в Европе. Однако у инструкторов НАТО нет боевого опыта современной войны. Долгие годы армии и оборонная промышленность Запада были сосредоточены на борьбе с повстанцами и зачистках после того, как авиация НАТО сминала противника гораздо слабее себя. Сражение же с противником сопоставимой силы, таким как Россия — принципиально иная задача. На сегодняшний день НАТО плохо понимает врага, которому собирается противостоять. К чести упомянутых экспертов, они признают, что в отличие от российских коллег, европейские генералы решительно не готовы командовать войсками в межгосударственном конфликте. Кроме того, есть серьёзные бреши в военной промышленности Европы. В 2022 и 2023 годах их удалось замаскировать поставками техники времён холодной войны из стран бывшего Варшавского договора. В 2024 году страны ЕС не выполнили своего обещания поставить Украине миллион артиллерийских снарядов. И неизвестно, справятся ли они с ещё более смелой целью в полтора миллиона в 2025 году. Россия производит по 3 миллиона снарядов в год. В 2024-м Украина держалась главным образом на поставках из США. Европа на данном этапе восполнить этот пробел не в состоянии. ВПК России централизован и принадлежит государству. Это означает, что российское руководство может расставлять производственные приоритеты, чтобы иметь возможность вести затяжную войну. Европе же, с её децентрализованным и приватизированным рынком военных подрядчиков, война на истощение окажется не по средствам. Артиллерийские снаряды обходятся России вчетверо дешевле, чем западным странам. Частные оборонные подрядчики Европы заламывают невероятные цены. Еще одна проблема — это ПВО. Большинство европейских систем — в частности, IRIS-T и NASAMS — не в состоянии перехватывать баллистические ракеты. Теоретически это умеет делать франко-итальянская SAMP/T, но нет возможности наладить её производство в достаточных количествах. По данным Министерства обороны Украины, уровень перехвата баллистических ракет наземного базирования составил всего 4,5% — и это при участии хвалёных батарей Patriot. Каким же будет этот показатель, если США перестанут поставлять батареи Patriot? К тому же европейские ракеты ПВО вроде Aster обходятся значительно дороже американских Patriot. Если дело дойдёт до противостояния с Россией в военном смысле — или с Америкой по расходам НАТО или торговым пошлинам — есть все основания полагать, что Европа сморгнёт первой. Поэтому весьма вероятно, что европейские лидеры в ближайшие годы продолжат подчиняться Вашингтону. Однако есть поводы для осторожного оптимизма насчёт соглашения по Украине. Новая дипломатия Трампа, хотя и не укладывается в озвученные им же самим сроки, значительно снижает риск полномасштабного конфликта США и России. У всех участников, включая саму Россию, есть серьёзные стимулы прекратить боевые действия. За фасадом всяких саммитов и коалиций кроются пустеющие арсеналы и бюджеты. Европейским лидерам стоило бы тоже наладить дипломатию, хотя бы по примеру Трампа. Но они пока этого не поняли и делают вид, что всё ещё сильны, хотя уже известно, что это не так. По материалам: <a href="https://nationalinterest.org/feature/europes-fighting-talk-is-no-substitute-for-hard-power">https://nationalinterest.org/feature/europes-fighting-talk-is-no-substitute-for-hard-power</a>

• Category: News
• Duration: 11:22
• Date:  4 weeks ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, переговоры, перемирие, нато, ес, европа, коалиция желающих