Вытянет ли НАТО без США?

Европейские армии размышляют, смогут ли они в случае войны обойтись без США. Чтобы справиться без Америки в НАТО, ЕС потребуется сделать гораздо больше, чем просто увеличить военные расходы. Основные проблемы возникнут с ядерным арсеналом. Если Трамп станет президентом и осуществит свои угрозы выйти из НАТО, Европе придётся найти замену американской военной помощи, ядерному зонтику и лидерству, и многому другому. За неделю до Мюнхенской конференции Трамп похвастался тем, как он заявил одному из союзников, что не станет его защищать, если тот выделит недостаточно средств на оборону и не выполнит целевые показатели НАТО: «Уклоняетесь? Тогда я не буду вас защищать. Я даже буду поощрять русских делать с вами всё, что они захотят». Перевооружение России, ослабление позиций Украины и возможное возвращение Трампа — всё это в совокупности подводит Европу к самому опасному за несколько десятилетий стечению обстоятельств. Европейские государства и их армии задумываются о том, смогут ли они преодолеть этот кризис без союзника, который всегда был рядом почти 80 лет. Вопрос сейчас не только в том, оставит или нет Америка Украину. Вопрос в том, не бросит ли она Европу. Чтобы заполнить пустоту, которая образуется в случае отсутствия Америки, Европе потребуется нечто гораздо большее, чем банальное увеличение военных расходов. Ей придется по-новому взглянуть на характер военной силы, на роль ядерного сдерживания и на далеко идущие политические последствия военной организации и структуры. В Мюнхене преобладал испуганный, но решительный настрой. Американские и европейские руководители выражали надежду, что помощь из США на Украину всё же придёт. 17 февраля чешский президент Пётр Павел сказал, что его страна нашла 800 тысяч снарядов, которые можно поставить на Украину в считаные недели. Немецкий министр обороны Борис Писториус заявил, что производство оружия в Европе растёт «максимально возможными темпами» и что он настроен «очень оптимистично». Другие же постарались преуменьшить опасность со стороны Трампа. Но не все столь оптимистичны. Если американская помощь полностью исчезнет, Украина наверняка потерпит поражение, рассказал изданию The Economist один американский чиновник. Да, в конце года Европа может выйти по производству снарядов на показатель один-два миллиона штук в год, обогнав Америку. Но для Украины это будет слишком поздно, потому что ей сейчас необходимо полтора миллиона боеприпасов в год, на что указывает компания Rheinmetall. Европейские производители экспортируют 40% своей продукции за пределы ЕС. Когда Еврокомиссия предложила законодательно установить приоритет для Украины, страны-члены ответили отказом. Европейские оружейные фирмы жалуются, что у них слишком мало заказов, из-за чего они не могут вкладывать крупные инвестиции в расширение производственных линий. В прошлом году только три страны НАТО тратили 2% ВВП на нужды обороны, как предписывают правила альянса. Но в этом году на такой целевой показатель вышли, по меньшей мере, 18 стран, то есть около трети европейских членов блока. Общие расходы Европы на оборону достигнут 380 миллиардов долларов. С поправкой на паритет покупательной способности это примерно столько же, сколько тратит Россия. Однако эти цифры льстят Европе. Её военные расходы дают на выходе несоразмерно меньше боевой мощи, а её вооружённые силы меньше суммы их частей. Европа ещё много лет не сможет защитить себя от гипотетического конфликта с российской армией. На прошлогоднем саммите в Вильнюсе лидеры НАТО утвердили свои первые со времён холодной войны комплексные планы национальной обороны. Руководство альянса заявляет, что для реализации этих планов действующие показатели военного потенциала (а они не выполняются) надо будет увеличить примерно на треть. Это значит, что военные расходы будут примерно на 50% больше, чем сегодня, увеличившись до 3% ВВП. Сегодня таким показателем могут похвастаться только Америка, Польша и Греция, причем последняя благодаря раздутым пенсиям для военных. Увеличение расходов — это ещё не всё. Почти ни одна европейская армия не выполняет нормы набора. Не выполняет их и Америка. Более того, увеличение расходов после 2014 года обеспечило весьма незначительный рост боеспособности. Недавно лондонский аналитический центр Международный институт стратегических исследований опубликовал доклад, где говорится, что количество боевых батальонов с 2015 года почти не увеличилось (во Франции и Германии создано всего по одному такому новому батальону) или даже уменьшилось (в Британии на пять). На прошлогодней конференции генерал из США пожаловался, что большинство европейских стран может выставить лишь по одной полностью укомплектованной бригаде (в бригаде несколько тысяч человек личного состава), а то и меньше. Даже когда Европа в состоянии развернуть боевые силы, им зачастую не хватает самого необходимого, чтобы длительное время эффективно вести боевые действия. Им не хватает штабных офицеров, обученных руководить крупными штабами. Им недостает средств ведения разведки и наблюдения, таких как беспилотники и спутники. У них слабые возможности по тыловому обеспечению, включая переброски по воздуху. А боеприпасов им хватит не больше, чем на неделю боевых действий. «Обычно европейские армии могут очень немногое, и они по своей организации предназначены лишь для начального периода войны, которую потом будут вести Соединённые Штаты» , — говорит военный эксперт Майкл Кофман, научный сотрудник Центра новой американской безопасности. Один из возможных выходов для европейцев — объединить силы и средства. Например, последние 16 лет 12 европейских стран совместно эксплуатируют купленные коллективно три военно-транспортных самолёта большой дальности. По сути дела, это программа таймшера для воздушных перевозок. В этом году Германия, Нидерланды, Румыния и Испания договорились совместно купить 1 000 ракет для ЗРК «Пэтриот». Это была оптовая закупка, что привело к снижению стоимости. Такой же подход возможен и в других областях, например, в применении разведывательных спутников. Своя же космическая разведка у Европы слабее американской. Страны, у которых крупная оборонная промышленность (Франция, Германия, Италия, Испания), зачастую не могут договориться о распределении контрактов между национальными производителями боевой техники и вооружений. У Франции вызвала раздражение предложенная немцами инициатива «Небесный щит Европы», которая предусматривает совместную закупку 21 европейской страной систем противовоздушной обороны. Недовольство Парижа объясняется тем, что закупать участники инициативы намерены не только немецкие, но также американские и израильские пусковые установки. Когда канцлер Германии Олаф Шольц призвал недавно Европу перевести экономику на военные рельсы, французский депутат из партии Макрона «Возрождение» Бенжамин Хаддад ответил ему: «Только не за счёт покупки американской техники». Он подчеркнул, что если европейские производители вооружений не получат заказы, они вряд ли сумеют нанять рабочих и построить новые производственные линии. Кстати, о новых производственных линиях. В Европе уже начинается процесс деиндустриализации по причине отказа от дешёвого российского газа. Создавать новые производства теперь будет для европейцев чуть ли не дороже, чем покупать готовые системы у США. Даже с учётом их завышенных цен. Кажущийся довольно простым вопрос о военном управлении тоже не имеет очевидного ответа. НАТО — это политическая и дипломатическая организация. А ещё это внушительный бюрократический аппарат, тратящий ежегодно 3 миллиарда евро и имеющий сложную сеть штабов: штаб верховного главного командования НАТО в Европе (в Бельгии); три крупных объединённых командования в Америке, Нидерландах и Италии; а также целая серия командований поменьше. Значительная часть из них завязана на США. Если Трамп очень быстро выведет Америку из НАТО, европейцам придётся решать, как выполнять все эти функции. Итак, хотя европейцы и храбрятся, но если они теоретически останутся одни, то набор проблем получается серьёзный: отсутствие дешёвых ресурсов, дороговизна американских систем, организационные и управленческие проблемы, более слабая, чем у США, космическая и аэроразведка, недобор в армии, недостаток транспортных средств. Ну и, наконец, количество ядерных зарядов, которое у Европы на порядок меньше, чем у России. К тому же часть их зарядов хранится в той же Америке. Так что НАТО без США — это уже не мировой центр, а только региональный. По материалам: <a href="https://www.economist.com/briefing/2024/02/18/can-europe-defend-itself-without-america">https://www.economist.com/briefing/2024/02/18/can-europe-defend-itself-without-america</a>

• Category: News
• Duration: 10:15
• Date:  10 months ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, нато, геополитика