Запад вынес из украинского конфликта неожиданные уроки

Украинский конфликт стал для Запада полигоном, учениями. Из которых они стараются извлечь уроки. Например, важнейшая роль артиллерии оказалась неожиданным откровением для западноевропейских армий, огневая мощь которых резко сократилась после холодной войны. “В бою ничто не бывает настолько однозначно хорошо или настолько однозначно плохо, как это сразу подается возбуждёнными людьми”, – писал Уильям Слим, знаменитый британский маршал времён Второй мировой войны. С того момента, как 24 февраля этого года российские войска вошли на территорию Украины, эксперты и комментаторы не раз делали огульные заявления о будущем этого вооружённого конфликта. Сначала на основании отрывочных видеозаписей объявили о гибели танка как эффективного вида вооружения. Потом непобедимыми помощниками, способными изменить ход войны, назвали турецкие беспилотники, а главную роль отвели западному противотанковому оружию. Сейчас, спустя девять месяцев после начала боевых действий, появляются более взвешенные суждения, и вооружённые силы стран Запада могут сделать какие-то выводы. 30 ноября лондонский аналитический центр под названием «Королевский объединённый институт оборонных исследований» опубликовал подробный отчёт об уроках первых пяти месяцев войны – периода, когда Украина в основном находилась в обороне. Авторы отчёта получили широкий доступ к украинским военным данным и решениям. Их выводы рисуют более сложную картину, чем популярное на Западе представление о том, что полчища российских войск не могут справиться с ловкими украинцами. В момент начала боевых действий к северу от Киева у российской армии было 12 солдат на каждого украинского военного (видимо, имеется в виду этот конкретный участок фронта). В первые 48 часов конфликта Россия атаковала 75% стационарных объектов ПВО Украины с воздуха. Успешная российская кибератака вывела из строя спутниковую связь Украины. Этот первоначальный удар Украина выдержала главным образом потому, что рассредоточила свои боеприпасы из основных арсеналов за неделю до Спецоперации, причём эти усилия активизировались за три дня до начала СВО. Самолёты и системы ПВО рассредоточили в течение нескольких часов после начала боевых действий. В результате была поражена лишь десятая часть мобильных объектов ПВО. По другим данным Королевского института, российской военной разведке требовалось два дня, а в некоторых случаях и гораздо больше, чтобы передать данные о цели в командный центр в Москве и нанести удар. В войне за Тайвань, пишут авторы, Америка не может надеяться на то, что Народно-освободительная армия Китая допустит те же ошибки. "В современной войне не существует укрытий, – говорится в заключении доклада. – Враг может нанести удар по всей территории боевой операции". Другими словами, далеко за условной линией фронта. Это означает, что армии должны воевать по-другому. Одним из вариантов является маскировка, но её "чрезвычайно трудно поддерживать", говорится в докладе Королевского института, поскольку различные типы датчиков, такие как оптические камеры, улавливающие движение, тепловизоры и электронные антенны, улавливающие радиоизлучение, могут "накладываться" друг на друга, чтобы обнаружить даже хорошо спрятанные войска. Другим решением является использование укреплённых конструкций, таких как бетонные доты и бункеры. Но они, как правило, фиксируют присутствие военных на одном месте. Лучший способ выжить – просто рассредоточиться и двигаться быстрее, чем противник сможет вас заметить. Даже украинские спецподразделения, обычно действующие небольшими группами, засекаются российскими беспилотниками, если они слишком долго остаются на одном месте. Вопреки распространенному мнению, противотанковые ракеты Javelin и NLAW, которые поставляли в Украину США, не спасли положение, несмотря на то что их много на видеозаписях первой недели конфликта. Не помогли и турецкие беспилотники Bayraktar TB2, которые к третьему дню боевых действий с трудом оставались в работающем состоянии. "Пропагандистская ценность западного оборудования была чрезвычайно высока в начале войны, – отметил Джек Уотлинг, один из авторов доклада. – Это не оказывало существенного влияния на ход боевых действий вплоть до апреля". Важнейшая роль артиллерии оказалась неожиданным откровением для западноевропейских армий, огневая мощь которых резко сократилась после окончания холодной войны. Согласно данным Международного института стратегических исследований, другого аналитического центра в Лондоне, с 1990 по 2020 год количество артиллерийских орудий в крупных европейских армиях сократилось на 57%. Арсенал Украины был внушительным. В начале войны она имела более 1000 ствольных артиллерийских систем и 1680 реактивных систем залпового огня – больше, чем Великобритания, Франция, Италия, Испания и Польша вместе взятые, и это самая большая артиллерийская сила в Европе после России. Основным ограничением были боеприпасы. Украина поддерживала "артиллерийский паритет" в течение примерно шести недель, гораздо дольше, чем это удалось бы почти любой западной армии в тех же обстоятельствах. Затем у неё начали заканчиваться снаряды, и к июню Россия имела преимущество по количеству выстрелов десять к одному, и этот дисбаланс сохранялся до тех пор, пока Украина не получила приток передовых западных артиллерийских систем, включая американские HIMARS. "Уровень потребления оружия в условиях ведения интенсивных боевых действий остаётся необычайно высоким, – отмечают авторы доклада. – Немногие западные страны обладают потенциалом для создания нового оружия, запасных частей и боеприпасов в требуемом темпе. Члены НАТО, кроме США, не располагают достаточно сильными мощностями и возможностями в этих вопросах". Беспилотные летательные аппараты сыграли жизненно важную роль для украинской стороны, хотя в основном для разведки, наблюдения и рекогносцировки, а не для нанесения ударов. В докладе центра отмечается, что российские подразделения, имевшие собственные БПЛА, а не полагавшиеся на дроны, которые присылало вышестоящее руководство из штабов, могли вести высокоточный огонь, поражая цели в течение трёх-пяти минут после их обнаружения – на удивление быстрый по историческим меркам цикл "от датчика до стрелка". Для подразделений, не имеющих собственных БПЛА, этот показатель составлял около получаса – и с меньшей точностью. Но главный урок конфликта на Украине заключается в том, что армиям нужно больше беспилотников, чем изначально предполагалось. Около 90% всех БПЛА, использовавшихся украинскими вооружёнными силами в период с февраля по июль, были уничтожены, отмечается авторами доклада. Средний срок службы аппарата с неподвижным крылом составлял примерно шесть полетов, а более простого квадрокоптера – всего три. Такое истребление дронов привело бы к тому, что парки БПЛА европейских армий были бы уничтожены в считанные дни. Это показывает, что необходимо делать ставку на дешёвые и простые системы, которые можно рассматривать как практически одноразовые, а не на небольшие партии дорогих беспилотников с большими двигателями, работающими на жидком топливе и оснащёнными передовыми сенсорами. В ходе этого конфликта также выяснилось, как можно противодействовать БПЛА. Один из подходов – традиционная маскировка. Но авторы доклада считают, что самым важным способом противодействия беспилотникам является использование средств РЭБ – радиоэлектронной борьбы – оружия, о котором не так много говорят, поскольку его работа не так заметна. Россия вынудила Украину ограничить использование дронов. Теоретически они могут дистанционно управляться над российскими позициями и передавать видеоматериалы в реальном времени артиллерийскому подразделению. Но на практике радиоизлучение, необходимое для навигации и связи, как с беспилотника, так и с наземной станции, может быть обнаружено, а в некоторых случаях и выведено из строя радиоэлектронной атакой. Поэтому Украина вынуждена заранее задавать маршруты своим БПЛА, а данные загружать с них по возвращении. Часто это происходит через несколько часов, и к этому времени цель может переместиться. По украинским данным, только треть полетов беспилотников оказываются успешными. Считается, что ещё с советских времён российская армия занимает передовые позиции в этой области и широко применяет методы радиоэлектронной борьбы в Сирии. Это, несомненно, стало серьёзным вызовом для Украины. Но были бы западные вооруженные силы намного лучше в аналогичной ситуации? Джек Уотлинг настроен скептически. "У нас не так много полигонов, где мы могли бы реально использовать всё наше новое оборудование РЭБ, – говорит он. – Мы можем делать это на небольших пространствах, но не пробовали делать это в широких масштабах". Запад открыто рассуждает об Украине как об испытательном полигоне для новых оружия, тактики и стратегии. Расходным материалом для них при этом являются украинские граждане. Украину, похоже, всё устраивает. По материалам: <a href="https://www.economist.com/europe/2022/11/30/what-is-the-war-in-ukraine-teaching-western-armies">https://www.economist.com/europe/2022/11/30/what-is-the-war-in-ukraine-teaching-western-armies</a>

• Category: News
• Duration: 09:43
• Date:  2 years ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, нато, сша, вооружение, боеприпасы, впк