Может бахнем? А может подумаем?

В последнее время всё чаще звучат призывы применить атомное оружие. Они звучали и до налёта на Псковский аэродром, а после него стали ещё громче. Масштаб применения у разных призывающих разный – от тактического ядерного удара по Работино, где собирается ударный кулак для «контрнаступа», до удара по Польше, где собирается вооружение для Украины и даже до удара стратегическими силами по Америке. Ну чтобы уж наверняка, окончательно. Предлагаем трезво и спокойно, без юношеского задора персонажей фильма ДМБ, оценить все эти варианты. Но прежде, чем мы перейдём к главной части, небольшие пояснения для тех, кто не совсем понимает, как работает ПВО. Вот смотрите, есть охраняемый объект, например завод или аэродром. Там стоит ЗРК (зенитно-ракетный комплекс). У этого ЗРК есть определённый радиус действия, в пределах которого он может сбивать летательные аппараты. Плюс такого расположения – достаточно всего одного ЗРК для защиты объекта. Минус – есть вероятность, что даже если ракета или дрон будут сбиты, то на объект могут упасть горящие обломки, боевая часть, которая всё равно может взорваться и т.д. Есть вариант, когда летательные аппараты сбиваются на дальних подступах к объекту. Это безопаснее для объекта, и больше вероятность обнаружения (у ЗРК дальность обнаружения больше дальности поражения), но есть и минусы: во-первых, для этого нужно больше ЗРК, а их может просто не хватить. Во-вторых, при таком расположении некоторые ЗРК придётся размещать в труднодоступных местах: леса, горы, болота и т.п. Возможно, что где-то и вовсе не получится их разместить, и тогда в этом кольце будут дыры, через которые ракеты и дроны противника смогут пролететь. Поэтому чаще приходится, к сожалению, использовать первый вариант. Но вернёмся к основной теме - призывы к ядерному удару. Начнём с самого глобального – удар по США. Поскольку пуски баллистических ракет тут же засекаются со спутников, а с Соединёнными Штатами у нас ядерный паритет, то легко догадаться, чем это закончится. США, безусловно, успеют запустить свои ракеты, и всё это превратится в мировую ядерную войну со взаимным уничтожением в комплекте. Так что этот вариант, пожалуй, самый необдуманный из всех. Второй вариант – удар по какому-нибудь нашему соседу из числа членов НАТО. Например, с территории Польши или Румынии запускаются беспилотные или пилотируемые летательные аппараты, появляются подтверждения этого, и Россия в качестве ответного шага наносит по этой стране удар. Логика наших «ястребов» здесь такая – поскольку Россия подвергается атаке со стороны члена НАТО, то её удар – это ответ на агрессию, а значит 5-я статья устава НАТО здесь не работает. Потому что 5-я статья подразумевает общий ответ всей НАТО только если на члена НАТО кто-то нападает первым. Следовательно, рассуждают «ястребы», есть вероятность, что НАТО в этом случае не вступится за того, кто атаковал первым. Однако минусов здесь гораздо больше, чем плюсов. Во-первых, есть и вероятность, что НАТО всё-таки вступится за своего участника. Руководство НАТО может просто отвергнуть доказательства российской стороны и обвинить в агрессии Россию, как они делали уже не раз. Да и собственный устав они могут трактовать, как им будет угодно. Как говорится: джентльмены играют по правилам, правила придумывают джентльмены. Опять же, как они делали уже не раз. Во-вторых, в любом случае это открытие второго фронта. Даже если США не решатся нанести по России ядерный удар в ответ на наш ответ, они всё равно будут оказывать военную помощь той стране, по которой ударит Россия. Ведь если они помогают Украине, которая не входит в НАТО, то своему участнику они и подавно помогать будут. А нам он нужен, этот второй фронт? Третий вариант – удар тактическим ядерным зарядом по месту скопления войск противника. Например, по Работино – это название уже звучало. Этот вариант только на первый взгляд кажется самым безобидным, если здесь вообще уместно это слово. На самом деле, тут минусов не меньше, чем при ударе Сарматами по Америке. Во-первых, речь идёт про Запорожскую область. А Запорожская область, если кто забыл – это теперь территория России. То есть некоторые наши горячие головы предлагают ударить по своей территории. Тут даже сложно сказать, чем они руководствуются – то ли принципом «бей своих, чтоб чужие боялись», то ли желанием отгородиться от Европы безлюдной радиоактивной буферной зоной. Во-вторых, ядерный удар с большой вероятностью заставит отвернуться от нас наших союзников. Например, Китай, который прямо заявлял, что считает недопустимым применение ядерного оружия. А ведь примени мы ядерный удар – и вся западная пресса раздует истерику, что Россия – это агрессор, развязавший ядерную войну, абсолютное зло, готовое взорвать весь мир. И где гарантии, что и многие страны, настроенные к нам нейтрально или даже дружественно, не изменят своего отношения? То есть при таком варианте мы остаёмся без поддержки дружественных стран, что сильно ослабит наше положение. По степени осложнений это вполне может быть сопоставимо с открытием второго фронта. Учитывая всё сказанное, возникает вопрос – а не кажется ли вам, что противник, в первую очередь конечно США, - именно они заправляют в западных альянсах, - не кажется ли вам, что противник усиленно пытается нас спровоцировать на что-то вроде ядерного удара? Вот прямо чуть ли не в открытую провоцирует? И сразу следующий вопрос – а противнику-то это зачем? Попробуем разобраться, насколько получится. Вообще можно было заметить, что ядерные призывы отечественных «ястребов» по времени примерно совпали с раздуванием ядерной угрозы на Западе. Байден и другие западные лидеры вдруг заговорили о ядерной угрозе со стороны России. Тут и наши «эксперты» подтянулись. Почему вдруг США так забеспокоились о ядерной угрозе? Дело в том, что рядовые американцы вообще мало интересуются чем-то за пределами своего континента. Сирия, Ливия, Ирак, Афганистан, Украина – да, они слышали про эти страны, потому что по телевизору говорили о них в военных сводках. Но они даже толком не знают, где они находятся, для них наша СВО – это очередная война где-то там за океаном, которая лично их не касается. У тех, кто попродвинутей, тема Украины даже вызывает раздражение, потому что на Украину идёт всё больше денег и оружия, и аудитория не понимает, а какого чёрта, собственно, мы должны из своего кармана оплачивать это веселье? А вот когда появляется что-то с приставкой ядерный: ядерная угроза, ядерное оружие, ядерная война – это уже вряд ли кого-то оставит равнодушным, потому что этого боятся все. Этим можно эффективно пугать свой электорат и выбивать из бюджета очередные миллиарды на войну. Отсюда и все эти провокации – ну давай, Россия, вдарь уже куда-нибудь, хотя бы по Работино, слабо? Зачем это Украине? Тут немного другая логика. Прежде всего – отвлечь свою аудиторию от поражений на поле боя, которые уже всё сложнее скрывать. Аудитория всё чаще задаёт вопросы: почему растут кладбища, куда девается западная техника, почему застряло контрнаступление? Западные аналитики уже не стесняясь озвучивают в эфире реальные потери ВСУ – сотни тысяч только убитыми. Информационную повестку надо хоть чем-то перебить, поэтому организуются массовые налёты дронами куда попало: по зданиям Москва-сити, по посёлкам, да, иногда и по аэродромам, стоит это признать. Всё это выдаётся за великие перемоги, громко заявляется «да мы уже бомбим Москву, Рашке осталось две недели, а кто не верит, тот москаль». Это позволяет поддерживать угасающий ура-патриотический угар и продолжать тотальную мобилизацию, которой сопротивляются всё сильнее. Ещё одна причина, зачем это Украине – запугать российское население. Мы уверены, что Киевское руководство, а особенно западное, понимает, что это маловероятно, но для своей аудитории это подаётся именно так. По украинским ресурсам множатся заявления, что россияне в панике бегут то из Крыма, то из Ростовской области, то ещё откуда-то. Россияне, правда, не в курсе, но украинской публике об этом не сообщают. Ещё одна причина – Украине очень нужно расширить географию конфликта, чтобы не воевать в одиночку. Отсюда и требования истребителей, которым придётся взлетать с Натовских аэродромов вне Украины. Правда, тут у них получается конфликт интересов с их хозяевами. США невыгодно переносить боевые действия за территорию Украины: во-первых, не хочется самим ввязываться, это влечёт целую кучу проблем. Во-вторых – зачем, если есть бесплатные наёмники в виде украинцев, которых военкомы наловят на улицах сколько нужно? Украине же наоборот – выгодно, чтобы боевые действия перенеслись на территорию НАТО, тогда удастся заставить НАТО принять в этом участие. Вспомните – киевский режим уже давно просит НАТО напрямую вступиться за него. Итак, если упрощённо, то у Украины план такой – Россия бьёт по условной Прибалтике, и НАТО вступает в войну. У США план такой – Россия бьёт тактическим ядерным зарядом по территории Украины (неважно в каких границах), и Россия действительно оказывается в настоящей изоляции. Остаётся только надеяться, что у военного руководства хватит выдержки против этого мощного потока провокаций. По материалам: <a href="https://www.fontanka.ru/2023/08/30/72650549/">https://www.fontanka.ru/2023/08/30/72650549/</a> <a href="https://t.me/MV_007_Pskov/3321">https://t.me/MV_007_Pskov/3321</a> <a href="https://rtvi.com/news/ne-zametit-ih-bylo-nevozmozhno-voennye-eksperty-ob-atake-na-aerodrom-pskova/">https://rtvi.com/news/ne-zametit-ih-bylo-nevozmozhno-voennye-eksperty-ob-atake-na-aerodrom-pskova/</a> <a href="https://t.me/EvPanina/10015">https://t.me/EvPanina/10015</a> <a href="https://globalaffairs.ru/articles/otrezvit-zapad/">https://globalaffairs.ru/articles/otrezvit-zapad/</a> <a href="https://www.nato.int/cps/ru/SID-36F4D09C-731D53FD/natolive/official_texts_17120.htm?selectedLocale=ru">https://www.nato.int/cps/ru/SID-36F4D09C-731D53FD/natolive/official_texts_17120.htm?selectedLocale=ru</a> <a href="https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16314913">https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16314913</a>

• Category: News
• Duration: 10:21
• Date:  1 year ago
• Tags:   геополитика, сво, спецоперация, украина, ядерное оружие, бпла