Невероятные теории победы Украины

Некоторые американские эксперты считают, что Украина ни при каких условиях не может победить Россию на поле боя. Затягивание конфликта для неё означает только ухудшение позиций, а украинская и западная теория "победы" — путь в тупик. Когда российские силы продвигаются всё дальше по Украине, президент этой страны и его союзники твердят одно и то же: Украина должна бороться до победы и восстановить статус-кво. Россия должна отказаться от территориальных приобретений, которых она добилась с февраля. Украина не должна признавать ни аннексию Крыма, ни республики в Донбассе и продолжить путь к членству в ЕС и НАТО. Сторонники Украины предложили два пути к победе. Первый ведёт через саму Украину. С помощью Запада, утверждают они, Украина может победить Россию на поле боя – либо истощив её силы за счёт "изматывания", либо перехитрив её в военных действиях. Второй путь пролегает через Москву. При некотором сочетании побед на полях сражений и экономического давления Запад может убедить президента России Владимира Путина прекратить спецоперацию или убедить кого-то из его окружения насильственно заменить его. Но обе эти теории "победы" имеют весьма шаткое обоснование. На Западе признают, что российская армия достаточно сильна, чтобы отстоять большую часть своих успехов. В России экономика достаточно автономна, а центральная власть достаточно крепка, так что президента вряд ли возможно заставить отказаться от этих достижений. Таким образом, более вероятным исходом, положительным для Украины, там считают не украинский контрудар, а долгую борьбу, которая, в конечном счёте, не приведет к какому-то окончательному исходу. Затянувшийся конфликт будет дорого стоить не только с точки зрения потерь и экономического ущерба, но и с точки зрения эскалации, включая возможное применение ядерного оружия. Многие на Западе утверждают, что в этом конфликте можно победить на земле. По этому сценарию Украина уничтожит боевую мощь российской армии, в результате чего российские силы отступят или развалятся. В начале войны "болельщики" Украины утверждали, что Россию можно победить стратегией "на истощение". Как им казалось, простая математика давала картину российской армии как находящейся на грани краха. В апреле министерство обороны Великобритании подсчитало, что на Украине погибло 15 тысяч российских солдат. Если предположить, что количество раненых было в три раза больше, что было средним показателем во время Второй мировой войны, это означало бы, что примерно 60 тысяч российских солдат были выведены из строя. По первоначальным западным оценкам, размер передовых российских сил на Украине составляет 120 батальонных тактических групп, что подразумевает наличие в них не более 120 тысяч человек. Если бы эти оценки потерь были верны, численность большинства российских боевых подразделений упала бы ниже 50%, что, по мнению экспертов, делает боевую единицу по крайней мере временно неэффективной. Эти давнишние оценки теперь выглядят чрезмерно радужными для украинцев и их спонсоров. Если бы они были точны, российская армия уже давно должна была бы развалиться. Вместо этого ей удается добиваться небыстрых, но неуклонных успехов в Донбассе. Так что "теория истощения" в данном случае кажется очень маловероятной. Российские силы понесли гораздо меньшие потери, чем думали многие на Западе. Иначе России пришлось бы отправлять на фронт недавних призывников или мобилизованных резервистов. Если теория "войны на истощение России" уже не выдержала проверки на поле боя, остается ещё один упомянутый вариант: украинцы якобы смогут перехитрить россиян в военном отношении. По планам западных экспертов, Украинские вооруженные силы могли бы победить противника в механизированных столкновениях с помощью танков и сопровождающей танковые атаки пехоты, а также артиллерии. Ни у России, ни тем более у Украины нет достаточного количества механизированных боевых частей для плотной обороны своих обширных фронтов, что в принципе означает, что любая из сторон может быть уязвимой для быстрых, мощных механизированных атак. Однако пока ни одна из них, похоже, не прибегала к такой тактике. Видимо, Россия понимает, что она не может спокойно сосредоточивать силы для такого наступления, не будучи замеченной западной разведкой. Но и Украина тоже может серьёзно пострадать от аналогичного контроля со стороны российской разведки. Но точно так же, как российская армия вряд ли рухнет от "истощения", она также вряд ли проиграет украинцам в их "хитростях". Теперь россияне, как признают западные эксперты, поняли уловки, которые ранее применяла против них Украина. И хотя пока есть мало подробностей, недавние неудачные контратаки Украины в Херсонской области, по-видимому, не содержали в себе ни особой неожиданности, ни особого манёвра. Скорее, они выглядят как упорные попытки продвинуться вперёд. И вряд ли эта картина сильно изменится. Превосходство в тактике и манёвре требует тщательного планирования и обучения. Да, украинцы воспользовались инструкциями Запада, но и сам Запад давно отвык от подобных операций, не ведя механизированных боевых действий с 2003 года, когда США вторглись в Ирак. Возможный контраргумент состоит в том, что Запад мог бы предоставить Украине настолько современные военные технологии, что она могла бы превзойти российскую технику, помогая Киеву победить противника либо в войне "на истощение", либо с помощью мобильной войны. Но и эта теория абсолютно фантастична. Россия имеет над Украиной преимущество более чем три к одному по населению и ещё больше по объёму производства, то есть такой отрыв, который трудно закрыть даже с помощью самых высокотехнологичных военных инструментов. Современное западное оружие, такое как противотанковые управляемые ракеты Javelin и NLAW, вероятно, вначале помогло Украине сдержать российское наступление. Но до сих пор эта технология в основном использовалась для получения тактических преимуществ, которые обороняющиеся имеют просто по определению — укрытия, маскировку и способности направлять силы противника на естественные и искусственные препятствия. Гораздо труднее использовать передовые технологии для перехода в наступление против противника, обладающего значительным количественным преимуществом, поскольку для этого необходимо преодолеть как численное превосходство, так и тактические преимущества его обороны. В случае с Украиной неясно, какими особыми технологиями обладает Запад, которые давали бы такое преимущество украинским военным, что они могли бы взломать российскую оборону. Если Киев не может победить на поле боя, возможно, он сможет добиться победы в Москве? Эта, другая главная теория украинской "победы", предполагает, что сочетание истощения на поле боя и экономического давления может вызвать решение со стороны России прекратить спецоперацию и отказаться от достигнутого. Согласно этой теории, экономическое давление сделает жизнь среднего россиянина ещё более сложной. Путин увидит, что его популярность падает, и начнёт опасаться, что его политическая карьера может закончиться, если он не остановит спецоперацию. С другой стороны, в его окружении увидят это и в своих собственных корыстных интересах свергнут его. Оказавшись у власти, они потребуют мира. Такова западная теория. Но этот путь усеян непреодолимыми препятствиями. Во-первых, Путин — ветеран разведки, который, по-видимому, много знает о заговорах и как от них защищаться. Уже одно это делает западную стратегию смены режима весьма сомнительной. Во-вторых, сокращение российской экономики вряд ли приведёт к достаточным потерям, чтобы создать значимое политическое давление на Путина. Запад может сделать жизнь россиян несколько менее благополучной, и может лишить российских производителей оружия сложных импортных электронных компонентов. Но вряд ли эти действия дадут какой-то весомый результат. Президент США Дональд Трамп безуспешно пытался задушить Иран, гораздо меньшую и менее развитую, но столь же энергонезависимую страну. Трудно представить, как та же стратегия сработает против России. Неясно также, смогут ли украинцы выдерживать такие большие потери, как сейчас, в течение длительного времени. Даже у самых патриотично настроенных солдат может кончиться терпение, если боевые действия окажутся бесполезными. Если растущие потери потребуют от Украины бросить всё менее подготовленные войска в безнадёжную битву, поддержка народом бессрочной войны на истощение ослабеет ещё больше. Если это наиболее вероятный конечный результат, то западным странам не имеет смысла вкладывать ещё больше оружия и денег в этот военный конфликт, который каждую неделю приводит к всё большему количеству потерь и разрушений. Союзники Украины должны продолжать предоставлять военные ресурсы, необходимые стране для оборонительных действий, но они не должны побуждать её тратить их на контрнаступления, которые, скорее всего, окажутся тщетными. Наоборот, сейчас Западу следует переходить к столу переговоров. И заметьте, это не наше мнение, это американский журнал Foreign Affairs делится мнением западных экспертов. По материалам: <a href="https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-07-08/ukraines-implausible-theories-victory">https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-07-08/ukraines-implausible-theories-victory</a>

• Category: News
• Duration: 09:57
• Date:  2 years ago
• Tags:   геополитика, украина, сво, спецоперация, нато, санкции