Почему Трамп не остановит войну за 24 часа

Своим стремлением к недостижимой победе Украины Запад лишь укрепил позиции России на потенциальных переговорах. Перед Киевом и в большей степени США встал сложный выбор: либо принять условия России, либо продолжать боевые действия, которые ещё больше ослабят позиции ВСУ. Скорое возвращение Дональда Трампа в Белый дом в корне изменило дискуссию об украинском конфликте. После почти трёх лет настойчивых требований военной победы любой ценой западная политическая и медийная элита скрепя сердце признаёт, что эта опосредованная война может закончиться или за столом переговоров — или крахом Украины, когда та полностью истощит свои ресурсы. А учитывая, что вероятность последнего сценария всё очевиднее — несмотря на «прощальный» пакет помощи от уходящей администрации Байдена — неудивительно, что даже извечно воинственная газета New York Times недавно заключила, что настала пора планировать «послевоенный этап». Путин сигнализировал о готовности встретиться с Трампом и обсудить мирное соглашение, тогда как избранный президент США недавно повторил: «мы должны положить конец этому конфликту». После встречи с Зеленским в Париже Трамп призвал к немедленному прекращению огня. Ещё одна показательная перемена: сам Зеленский недавно признал, что Украина не сможет вернуть утраченные территории военным путем, и даже предложил поступиться территорией в обмен на защиту НАТО. Сам факт того, что переговоры уже обсуждаются, — весьма желанный поворот событий в опосредованной войне, которая уже спровоцировала экономические и геополитические сдвиги всемирного масштаба. Однако, несмотря на громкие обещания в ходе предвыборной кампании закончить конфликт за 24 часа, добиться этого на практике будет очень и очень сложно. Теперь это признаёт даже сам Трамп. Главное препятствие заключается в том, что своим неустанным стремлением к недостижимой победе Украины над гораздо более мощным противником Запад сам лишь укрепил позиции России. Отвергнув предыдущие возможности для переговоров в Стамбуле — когда Украина находилась в лучшем положении — западные лидеры позволили России закрепить свои военные достижения и лишили Путина стимулов идти на компромисс. И в этом смысле слепая вера в то, что Запад добьётся за столом переговоров того, чего не смог на поле боя — опасная иллюзия, предупреждает американский политолог, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер. «Чтобы победить за столом переговоров, нужно сначала победить на поле боя, — пояснил он, — а на поле боя побеждают русские». Перед Украиной — а заодно и Западом — встал сложный выбор: либо принять условия России, либо продолжать боевые действия, которые ещё больше ослабят позиции ВСУ. Российские условия мира весьма конкретны и однозначны: Украина и Запад юридически признают присоединённые Россией территории — Крым, ЛДНР, Херсонскую и Запорожскую области; Украина полностью выводит свои силы со спорных территорий; и, наконец, Киев раз и навсегда отказывается от стремления к НАТО и принимает нейтральный внеблоковый статус в сочетании с демилитаризацией. Эти требования перечёркивают ранее предложенный Зеленским компромисс — сдачу земель за членство в НАТО. В конце концов, СВО как раз и начиналась в том числе и для того, чтобы не позволить Украине вступить в альянс. Похоже, что Трамп это понимает – его команда рассматривает отсрочку присоединения Украины к альянсу минимум на 20 лет — возможно, при условии дальнейших поставок западного оружия. А из заявлений его напарника по президентской гонке Джей Ди Вэнса вытекает, что Трамп может смириться с тем, чтобы Украина формально уступила России подконтрольные регионы, согласившись при этом на демилитаризованную зону. Некоторые группы непременно отвергнут такие условия как неприемлемую капитуляцию. Однако реальность такова, что принять это предложение сейчас для Украины — наилучший из вариантов. Всё говорит о том, что чем дольше тянется конфликт, тем плачевнее окажется положение Украины. Ответственность за упущенные возможности для достижения мира, когда требования России были гораздо мягче, лежит на Западе. Однако настойчивость, с которой Зеленский добивается членства в НАТО, исключает какие бы то ни было переговоры на корню. Трамп мог бы решить эту проблему, просто не пригласив Украину на первые раунды мирных переговоров, а потом заставить её взглянуть в лицо реальности, урезав Киеву военное довольствие. Но главная его проблема — это как «продать» соглашение на российских условиях дома в Америке, где его наверняка раскритикуют «ястребы», включая воинственных неоконсерваторов в рядах его собственной партии. Они напомнят Трампу о его же риторике с девизом «Америка превыше всего», выдавая это за национальное унижение (что они, собственно, уже и делают). План Трампа решить всё «по-быстрому» и добиться прекращения огня или перемирия в преддверии долгосрочного соглашения также вряд ли увенчается успехом. Путин прямо заявлял, что длительное прекращение огня лишь позволит Украине перевооружиться и подготовиться к новому наступлению. Причина его скепсиса — Минские и Стамбульские соглашения, поэтому и в новых переговорах он усматривает лишь очередную западную уловку, чтобы выиграть для Украины время и достичь военного решения. И западные комментарии мало что сделали для того, чтобы развеять такие опасения. В одной недавней статье британского Королевского объединённого института оборонных исследований предлагалось воспользоваться заморозкой конфликта и прекращением огня по образцу Северной и Южной Кореи, чтобы вооружить ослабленную Украину, превратив её в оплот против России. Такие предложения практически гарантируют решительное сопротивление Москвы краткосрочным соглашениям. Более сложная проблема коренится в том, как преодолеть глубоко въевшееся недоверие между Россией и Западом. Для этого потребуется решительно изменить сам подход Запада — в частности, отказаться от попыток изолировать и ослабить Россию (заметим: неудачных) и принять реальные меры по решению проблем безопасности России. Вот почему Путин подчеркнул, что всеобъемлющее мирное соглашение непременно должно включать отмену всех санкций против Москвы. Однако для столь грандиозной геополитической договорённости потребуется полная смена идеологии: Запад должен отказаться от стремления к господству и признать многополярный характер мировой расстановки сил. Однако ни один западный лидер — даже Трамп — к столь крутым мерам не готов. Ничто не предвещает отказа от настырных попыток Вашингтона остановить упадок мирового господства посредством дипломатического, экономического и даже военного давления. Первые шаги Трампа во внешней политике лишь льют воду на эту мельницу. Например, назначенный им на пост специального посланника по Украине Кит Келлог в начале прошлого года выступил соавтором доклада, где утверждалось, что в интересах Америки добиться «побеждённой и ослабленной» России, и что следующая администрация Трампа должна продолжать вооружать Украину и ни в коем случае не призывать Киев поступаться своей территорией. Хотя Келлог мог передумать за последние несколько месяцев, такой поход вряд ли поспособствует налаживанию отношений между США и Россией, которые Путин считает необходимыми для мира. Ещё одно серьёзное препятствие — это Европа. Её лидеры не проявили особой склонности к дипломатии, а некоторые даже решительно осудили инициативы Трампа. Европейский совет только что принял новый пакет санкций, подчеркнув, что «Россия не должна победить». Ранее Европейский парламент принял ещё более воинственную резолюцию, по сути, призвав к тотальной войне против России — или, если угодно, к третьей мировой. Экономические и военные интересы Европы явно заключаются в том, чтобы прекратить опосредованную войну и наладить отношения с Россией — к тому же эту позицию всё больше поддерживают сами европейские граждане. В этом отношении Трамп — это новая возможность. Его угроза сократить обязательства Вашингтона перед альянсом могла бы предоставить Европе возможность перевоплотиться в автономный и мирный субъект. Однако вместо этого Брюссель лишь примеряет на себя роль США, копируя агрессивную позицию своего бывшего покровителя. Путь к миру по-прежнему изобилует препятствиями. Выдвинутые Россией условия мира отвергаются, западные лидеры и руководство НАТО твёрдо стоят на своем, а воинственная позиция Европы ещё больше осложняет ситуацию. Перед Трампом стоит двойной вызов: сломить внутреннее сопротивление уступкам и пройти по геополитическому минному полю конкурирующих интересов. Хотя его желание положить конец опосредованной войне само по себе похвально, для долгосрочного урегулирования скоропалительных решений и смелых заявлений недостаточно. Вот почему Трампу не удастся остановить войну за 24 часа: тут сопротивление и Зеленского, и Европы, и НАТО, и даже ястребов в его собственной партии. Ну и интересы России, разумеется. По материалам: <a href="https://unherd.com/2025/01/why-trump-wont-end-the-war-in-ukraine/">https://unherd.com/2025/01/why-trump-wont-end-the-war-in-ukraine/</a>

• Category: News
• Duration: 10:26
• Date:  2 weeks ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, трамп, сша, переговоры, нато, ес, зеленский, геополитика