России и США необходим тайм-аут в вопросе ядерного оружия
Поскольку срок действия договора СНВ-III скоро истечет, США следует принять предложение Москвы о его продлении на год, считает экс-главнокомандующий НАТО. Неспособность сделать это станет еще одним шагом на пути к никому не нужной новой холодной войне и увеличит опасность войны ядерной. Джеймс Ставридис — отставной верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе, экс-адмирал военно-морских сил США. Первый морской офицер, занимавший данные должности, поделился с изданием Блумберг своими соображениями. Он никогда не участвовал лично в переговорах о подписании соглашений по ядерному оружию, однако большую часть своей карьеры потратил на реализацию тех решений, которые были приняты на тех переговорах. И, поскольку через несколько месяцев заканчивается срок действия важнейшего соглашения между Соединенными Штатами и Россией, этот вопрос приобретает особую актуальность. В самом начале карьеры Ставридиса, когда он служил в ВМС США в самый разгар холодной войны, он отвечал в том числе за управление противолодочными ракетами с ядерными боеголовками, которые были установлены на борту эсминца Тихоокеанского флота ВМС США. Экс-главнокомандующий своими глазами видел и невероятную разрушительную силу этого тактического ядерного оружия, находившегося под непосредственным контролем капитана, которому на тот момент не было и 40 лет, и то дестабилизирующее воздействие, которое подобное оружие может оказывать. Ставки существенно повышаются, когда речь заходит о переговорах касательно возможного применения стратегического ядерного оружия, такого как межконтинентальные баллистические ракеты, которые способны уничтожить цивилизацию в том виде, в котором мы ее знаем. На своей последней должности — должности верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе — Ставридис постоянно спорил с российской стороной, убеждая её в том, что система противоракетной обороны «Иджис» в Восточной Европе призвана предотвратить в первую очередь удары Ирана по этим странам, и ничем не угрожает российским стратегическим ядерным силам. Тем не менее экс-главнокомандующий убеждён, что обе стороны крайне заинтересованы в том, чтобы сократить число систем стратегического ядерного вооружения и отказаться от тактического ядерного оружия — менее мощного оружия, которое рассчитано на применение на поле боя. Теперь Соединенные Штаты и Россия ведут крайне сложные переговоры по вопросу о том, чтобы заменить чем-нибудь Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), прежде чем в феврале 2021 года истечет срок его действия. Ради блага всего мира и своей же безопасности Вашингтон и Москва должны договориться. Если срок действия ограничений истечёт, ситуация может стать очень опасной. Очевидно, каждая из сторон может немедленно начать наращивать число уже существующих систем, нарушая все те разумные границы, которые были с таким трудом согласованы Роуз Геттемюллер, бывшей заместительницей генерального секретаря НАТО. Действующие в настоящее время ограничения не позволяют сторонам иметь более 1550 развернутых боеголовок и более 700 баллистических ракет и тяжелых бомбардировщиков, способных нести эти боеголовки. (Обе стороны имеют право иметь в запасе большее число боеголовок.) У России и Соединенных Штатов также есть возможность создавать более продвинутые системы, что может привести к дальнейшей дестабилизации обстановки. По мнению Ставридиса лучшим началом станет простое продление срока действия СНВ-III на текущих условиях на один, два или три года, а также обещание обеих сторон в конце концов согласовать его новый вариант. Такая передышка даст России и Соединенным Штатам время, чтобы они не спешили улучшать или совершенствовать свои ядерные арсеналы. А для остального мира это станет четким сигналом того, что две ядерные сверхдержавы способны сесть за стол переговоров. К настоящему моменту Россия уже предложила продлить срок текущего статуса кво по стратегическим вооружениям, а администрация Дональда Трампа склоняется в пользу более длительного периода — до пяти лет, — выдвигая при этом несколько предварительных условий, таких как внедрение ограничений на количество тактического ядерного оружия, и даже настаивая на том, чтобы Китай тоже стал участником этого договора (у Китая сейчас достаточно мало единиц межконтинентального ядерного оружия — вероятно, около 300). Сейчас цели американской администрации являются чрезмерно амбициозными — особенно если учесть, что через три месяца Трамп, возможно, покинет Овальный кабинет, — поэтому пока было бы разумным принять предложение России. Кроме того, в настоящее время уже появляются новые системы — в частности атомные торпеды со стратегическими ядерными боеголовками, планирующие гиперзвуковые версии межконтинентальных баллистических ракет, крылатые ракеты с атомными силовыми установками, которые способны облететь весь мир, прежде чем нанести удар. Всё это экс-главнокомандующему тоже хотелось бы видеть в списке обсуждаемых на переговорах технологий. А пока экс-адмирал предлагает согласиться по крайней мере на один год таймаута, чтобы продумать варианты нового договора, и чтобы этот диалог мог продолжиться. Мы только за, лишь бы к нему прислушалось его бывшее руководство. По материалам: <a href="https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-10-30/putin-s-right-that-u-s-and-russia-need-a-nuclear-timeout">https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-10-30/putin-s-right-that-u-s-and-russia-need-a-nuclear-timeout</a>
Comment (0)