Удастся ли Европе восстановить свой военный потенциал?

Европа посчитала свои арсеналы и прослезилась. В случае войны с Россией (а Европу пугают такой войной) вести боевые действия ей будет просто нечем. Британия — ведущий военный союзник США и крупнейший транжира в Европе на оборону — располагает всего около 150 боеспособными танками и, возможно, дюжиной исправных тяжёлых артиллерийских орудий. Запасы оказались настолько пусты, что в прошлом году британские военные рассматривали возможность приобретения реактивных систем залпового огня из музеев для модернизации и передачи в дар Украине, но от этой идеи отказались. У Франции, следующего по величине транжиры, менее 90 единиц тяжёлой артиллерии. У Дании нет тяжёлой артиллерии, подводных лодок или систем противовоздушной обороны. У армии Германии достаточно боеприпасов на два дня боёв. В течение десятилетий после окончания холодной войны правительства по всему Западу смирялись с ослаблением европейских армий, потому что США с их огромной военной мощью поддерживали НАТО и оборонную политику в Европе. В прошлом году на долю США пришлось почти 70% оборонных расходов НАТО. Но тревога в Европе возросла по мере того, как Америка перешла к более изоляционистской позиции и вновь Европа начала считать Россию потенциальной угрозой после почти двух лет кровопролитных боёв на Украине. Непосредственной военной угрозы Европе со стороны России нет, и западные военные и политические лидеры считают, что Россия пока сдерживается «войной на истощение» на Украине. Но когда Россия в конечном итоге победит, мало кто сомневается в способности Москвы полностью перевооружиться в течение трёх-четырёх лет и противостоять Западу в других местах. Президент России Владимир Путин в течение многих лет чётко давал понять, что Россия не будет терпеть агрессивных действий на своих границах, будь то Грузия или Украина. Большая часть промышленного потенциала Европы по производству оружия была подорвана за годы бюджетных сокращений, и изменить это положение является сложной задачей в то время, когда большинство правительств сталкиваются с бюджетными ограничениями на фоне старения населения и медленного экономического роста (а где-то и падения), а также сильной политической оппозиции сокращению расходов на социальное обеспечение для финансирования обороны. Европа «систематически демилитаризовалась, потому что ей не нужно было тратить деньги благодаря отсутствию явной угрозы и военному доминированию США по всему миру. Они, по сути, уснули», - пояснил Энтони Кинг, профессор военных исследований в Университете Уорика. Конфликт на Украине ясно показал глубину проблемы Европы. «Хотя совокупная экономическая и промышленная мощь стран НАТО превосходит российскую, мы позволяем превзойти себя в производстве», - заявил Андерс Фог Расмуссен, бывший генеральный секретарь НАТО. «Украина сейчас находится в состоянии «войны на истощение», и если мы не займемся серьёзно производством боеприпасов, угроза войны, скорее всего, приблизится и к нам». Президент Байден подтвердил неизменную поддержку НАТО со стороны Америки и заявил, что североатлантический союз силён как никогда. Но бывший президент Дональд Трамп, вновь баллотирующийся на выборах 2024 года, неоднократно ставил под сомнение ценность НАТО. Хотя он поддержал пункт НАТО о коллективной обороне, у него возникли разногласия с лидерами НАТО по поводу финансирования и численности войск. Лидеры обеих политических партий давно призывают Европу платить больше за собственную оборону. Попытки передать новую американскую помощь Украине натолкнулись на сопротивление республиканцев в Конгрессе, а боевые действия в Газе отвлекли политическое внимание США от Украины. Белый дом заявил, что США будут не в состоянии продолжать поставлять больше оружия и оборудования Украине, если Конгресс не одобрит дополнительное финансирование до конца года. Европейские страны пообещали выделить Киеву миллиарды долларов помощи, но заявили, что сталкиваются с экономическими трудностями и ограничениями на производство оружия. Если США откажутся от предоставления основной части помощи, у Европы не будет запасов, чтобы компенсировать разницу, и она не сможет одновременно снабжать Украину и восстанавливать свои собственные силы. Глава военного комитета НАТО, голландский адмирал Роб Бауэр заявил, что Европа теперь может «увидеть дно бочки», имея в виду запасы для Украины. Похоже, что Европейский союз вряд ли сдержит обещание поставить Киеву миллион артиллерийских снарядов к весне следующего года, выполнив пока лишь около трети от этого объёма. В то же время у России, как пишут даже западные СМИ, нет такого снарядного голода, как у ВСУ. Украинские чиновники заявили, что, если помощь полностью иссякнет, они не смогут продолжать и без того тяжёлую военную кампанию и, возможно, не смогут сдержать российские подразделения с превосходящими резервами. Британский генерал Патрик Сандерс сравнивает этот момент с 1937 годом, когда Великобритания и её союзники обсуждали, придется ли им в конечном итоге противостоять Германии. «Урок 30-х годов заключается в том, что, когда стратегический контекст и угрозы начинают возрастать, тогда вам нужно начинать готовиться к этому», - сказал Сандерс. «Путин может оказать давление на другие страны, не входящие в НАТО, такие как Молдова или Грузия, организовать диверсионные атаки в странах Балтии или ещё больше усилить военное присутствие России в Калининграде, стратегическом российском анклаве, зажатом между Польшей и Литвой», - заявил Марк Седвилл, бывший советник Великобритании по национальной безопасности. Под действием этого запугивания Польша поспешила усилить свои вооруженные силы, а Финляндия и Швеция вступили в НАТО, чтобы получить гарантии безопасности. Во время холодной войны обычные вооружённые силы Европы были намного меньше советских вооружённых сил, поэтому сдерживание основывалось на угрозе ядерного ответа, если бы вдруг СССР двинулся по континенту. Но ни одно из действий сегодняшней России, вероятно, не будет рассматриваться, как стоящее риска ядерной войны, поэтому жизненно важно усиление обычных средств военного сдерживания, сказал Седвилл. Согласно данным НАТО, военные расходы стран альянса сократились примерно с 3% ВВП во время холодной войны до примерно 1,3% к 2014 году. Ситуация начала меняться после 2014 года, но очень медленно. По данным Европейского парламента, за последнее десятилетие расходы ЕС на оборону выросли на 20%. За тот же период Россия и Китай увеличили свои оборонные бюджеты почти на 300% и на 600% соответственно. Слабая в военном отношении Европа — это огромный откат для региона, который мог похвастаться лучшими в мире вооружёнными силами, по крайней мере, с 16-го по середину 20-го века, на протяжении четырёх столетий, в течение которых европейские армии и военно-морская мощь разделяли мир на глобальные империи. Это господство закончилось во время Второй мировой войны, когда армии региона уничтожили друг друга во второй раз примерно за два десятилетия. После этого США и СССР превратились в более крупные державы. Во время холодной войны европейские страны по обе стороны «железного занавеса» имели мощные армии. Дивиденды мира после окончания холодной войны позволили европейским правительствам сократить военные расходы в пользу всего, от пенсий до здравоохранения, повысив благосостояние и уровень жизни по всему континенту, но оставив свои вооружённые силы опустошенными. Германская армия, которая в конце холодной войны насчитывала полмиллиона человек в Западной Германии и еще 300 000 - в Восточной, сейчас насчитывает 180 000. К 80-м годам только в Западной Германии было более 7000 боевых танков; у объединённой Германии сейчас 200, и, по словам правительственных чиновников, только половина из них, вероятно, исправна. Промышленность страны может производить только около трёх танков в месяц, заявили эти официальные лица. Итак, по подсчётам самих европейцев, боеприпасов у них хватит на несколько дней полноценных боевых действий. При этом восстановить боевой потенциал самостоятельно в короткие сроки у Европы не получится – дешёвых энергии и ресурсов из Африки и России не будет. Африка больше не хочет отдавать ресурсы за стеклянные бусы, а скидок от России после всего, что случилось, тоже ждать не приходится. Остаётся один вариант – влезать в кабальные долги к США, которые, конечно, будут вооружать Европу, но по максимальному прайсу. Потому что зачем им делать это со скидкой, если можно не делать? Ничего личного, просто бизнес. Здорово США европейских союзников развели, снимаю шляпу: сначала лишили их доступа к дешёвым ресурсам, потом заставили отдать почти всё оружие Украине, а потом запугали российской угрозой. Американские оружейники потирают руки в предвкушении сверхприбылей. По материалам: <a href="https://www.wsj.com/world/europe/alarm-nato-weak-military-empty-arsenals-europe-a72b23f4">https://www.wsj.com/world/europe/alarm-nato-weak-military-empty-arsenals-europe-a72b23f4</a>

• Category: News
• Duration: 10:03
• Date:  1 year ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, санкции, экономика, геополитика, вооружение, нато, сша, ес