Украина доказала, что дорогое оружие не гарантирует победу

Оборонную промышленность охватывает удешевление. Конфликт на Украине и кризисы на Ближнем Востоке доказали, что дорогое оружие не всегда эффективно. В этой связи многие страны, в том числе США, пересматривают стратегию по производству и закупке военной техники. Под удешевлением имеется в виду создание недорогого оружия, широко используемого на конкретном поле боя. Более того, с огромным вниманием относятся к этому явлению экономисты и военные эксперты. «Самодельные ракеты», бюджетные беспилотники и тому подобное неоднократно использовались в рамках украинского конфликта, израильско-палестинской войны и кризиса в Красном море. Эти недорогие непередовые вооружения нередко оказывают большой эффект. Ну кто ещё года 3 назад мог подумать, что основной боевой единицей станет не самолёт, не танк, не ракета, а обычный квадрокоптер или дешёвый дрон-камикадзе? Такого рода дешёвое снаряжение подрывает боевую мощь противника и бросает вызов западным государствам, которые на протяжении долгого времени отстаивали высокотехнологичную, дорогостоящую военную стратегию. Многие невольно спросят: действительно ли упор на удешевление оружия способен изменить тенденции на поле боя? Как военная отрасль отдельной страны должна развиваться, чтобы надлежащим образом урегулировать связи между высокими технологиями и низкой себестоимостью? Ирония этой тенденции заключается в следующем: технологии, изначально разрабатывавшиеся именно для военных целей (например, GPS и передовая электронная оптика), перешли в потребительский сегмент и стали доступнее по цене. Уже коммерческие версии этих технологий ныне используются для создания новых, высокоэффективных и дешёвых систем вооружения, то есть произошло обратное заимствование. В качестве примера можно привести российский барражирующий боеприпас «Ланцет», который широко применяется для ударов по украинским танкам и транспортным средствам. По интернету разошлись видео, как «Ланцеты» уничтожают немецкие «Леопарды» и другие передовые машины. По данным британского агентства Reuters, один «Ланцет» стоит около 35 тысяч долларов, производится он достаточно легко и эффективно. Как указано на американских информационных сайтах, средняя цена основного боевого танка «Леопард 2» при этом составляет около 11 миллионов долларов, и изготавливается он дольше. То есть с точки зрения чистой себестоимости на средства, требуемые для производства одного «Леопарда», Россия может сделать 314 «Ланцетов». Если же скорректировать разницу в ценах в двух странах в соответствии с паритетом покупательной способности, то число доступных дронов возрастет до 683 единиц. 7 октября прошлого года ХАМАС выпустил по Израилю ракеты, которые система ПРО «Железный купол», ко всеобщему удивлению, не смогла перехватить. Использованные снаряды очень дёшевы в изготовлении: по имеющимся данным, на одну единицу требуется всего 800 долларов. А вот ракеты-перехватчики «Тамир», задействованные в «Железном куполе», стоят от 40 до 50 тысяч долларов за единицу. Кроме того, «Меркава», основной боевой танк израильского ЦАХАЛа, предназначенный специально для боев в городских условиях, видимо, беззащитен перед ударами недорогих беспилотников, сбрасывающих противотанковые ручные гранаты. Это далеко не единственный подобный случай. В последние месяцы ВМС США выпускали с эсминцев ракеты семейства SM-2, чтобы сбивать ударные беспилотники и ракеты в Красном море. Иранские дроны стоят намного меньше, чем американские SM-2, цена каждой из которых составляет 2,4 миллиона долларов. Привычка военных США использовать очень дорогие в производстве средства для устранения «дешёвых угроз» вызывает у аналитиков сомнения по поводу долгосрочности и эффективности избранной тактики. Указанные примеры свидетельствуют о двух явлениях, всё больше проникающих в военную сферу во всех странах мира: во-первых, множество предметов гражданского назначения в массовом масштабе используются как недорогое оружие против высокотехнологичного западного снаряжения, что создает возможности для «асимметричных ударов»; во-вторых, передовые системы американского и европейского производства очень дорого стоят: добиться соответствия их цены и эффективности на поле боя не удаётся. Проще говоря, они плохо окупаются. Западная стратегия в большей мере сосредоточена на разработке и производстве дорогостоящих высокотехнологичных систем вооружения, с помощью которых США и ЕС надеются разгромить более отсталых противников за счёт собственного технологического превосходства. Тем не менее, по мнению экспертов, сейчас их идеологии «брошен вызов». К примеру, в рамках украинского конфликта обе стороны массово переделывали гражданские товары под военные нужды — высокотехнологичное снаряжение в таких условиях вряд ли будет полезно. Если боевые действия ведутся традиционными способами, один из участников в первую очередь задействует продвинутую технику — самолёты или ракеты — для уничтожения системы ПВО противника и получения преимущества в воздухе. Но на Украине ни ВСУ, ни даже Россия не получили абсолютного превосходства в небе, в результате чего обе стороны оказались втянуты в длительное наземное сражение. Это позволило недорогим малым беспилотникам гражданского класса сыграть свою роль. В результате получается, что военно-технологические различия между развитыми странами и отсталыми государствами уже не так велики. Западные военные державы сохраняют преимущество в области военной науки и технологий, но другие страны догоняют их параллельными путями стремительными темпами, и разрыв в характеристиках оружия двух сторон сокращается. При этом стоимость снаряжения на Западе остаётся высокой, а значит, в сравнении соотношение цены и качества будет падать. Отсюда возникает каверзный вопрос: оправдана ли традиционная практика оценки военной мощи страны на основе её военных расходов и их доли в ВВП? Ведь получается, что многие абсолютно не понимают взаимосвязь между размером экономики государства и его военной мощью. По статистике оборонных затрат крупнейших военных держав за 2021 год, Россия и Великобритания потратили в этих целях примерно одинаковую сумму — 68 и 66 миллиардов долларов соответственно (в 2023 году военные расходы России составили где-то 86 миллиардов долларов). Если опираться на традиционную оценку, получается, что Москва и Лондон обладают сопоставимой военной мощью, однако сравнение типов или количества вооружений двух стран демонстрирует неточность общепринятых критериев. Таким образом, использование экономических показателей для оценки боевой мощи страны заканчивается тем, что западные державы крайне самоуверенно оценивают собственные запасы оружия и производственные возможности. Использование оборонных расходов для оценки военной мощи страны не то чтобы бессмысленно, но подразумевает свои ограничения. Например, затраты России не считаются очень высокими по сравнению с другими военными державами, но фактически Москва закупает больше снаряжения. Оценку бюджета нельзя составлять, просто переводя сумму, которую Россия тратит на вооружение в рублях, в доллары. Допустим, Москва и Вашингтон одновременно закупают два аналогичных боевых самолёта. Российский может стоить всего половину или даже треть от американского, но не надо забывать и о разнице в зарплатах и ценах. Если очень упростить, то как привыкли воевать американцы? Со спутников выслеживают в пустыне каких-нибудь боевиков, потом прилетает очень дорогой самолёт (потому что у боевиков нет ПВО) и сбрасывает очень дорогую умную бомбу, которая их уничтожает. Да, операция получается очень дорогой, но для небольшой недолгой войны вполне приемлемо, ведь всё проходит без потерь личного состава. Но когда ты воюешь с большой хорошо оснащённой армией, такая стратегия уже не работает, потому что сверхдорогие супертехнологичные боеприпасы быстро заканчиваются. Ошибки оценок военного потенциала привели к тому, что война стала принципиально новой – она удешевилась и упростилась. Простые, примитивные решения побеждают хайтек. Все лучшие военные аналитики не смогли предугадать, какой станет современная война: все делали ставки на дорогое высокотехнологичное оружие: ракеты, навороченные вертолёты и танки и т.п. А в итоге почти всё решается копеечными дронами, которые уничтожают многомиллионную бронетехнику. По материалам: <a href="https://world.huanqiu.com/article/4GHakEjtv8e">https://world.huanqiu.com/article/4GHakEjtv8e</a>

• Category: News
• Duration: 09:50
• Date:  3 months ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, нато, геополитика