В США задумались о последствиях победы России

Американцы воображают, что у них в стране мир, но администрация Байдена, поддерживаемая большинством представителей вашингтонской внешнеполитической элиты, ведёт на Украине прокси-войну (пока ещё частичную) против России. Американским журналистам трудно получить точную информацию о конфликте в своей столице. Здесь торжествует идеология, а это превращает Вашингтон в этакий политический "пузырь", в котором никто не должен сомневаться в окончательной победе Киева. Даже средства массовой информации послушно продвигают «линию партии». Тем не менее, последнее наступление Украины поглотило слишком много людей и техники ВСУ при незначительном территориальном результате. Что если это Киев, а не Москва приближается к поражению, задаются вопросом некоторые журналисты в США? Вину за развязывание военных действий Запад возлагает на российское правительство, хотя условия для конфликта создал именно он. Америка и Европа отличаются большим ханжеством и при этом стараются избегать ответственности за свои действия. Увы, в этом нет ничего нового. Три десятилетия назад Мадлен Олбрайт выступала от имени Запада и, утверждала, что "мы", имея в виду самодовольное руководство Америки, должны решить, "стоят ли сотни тысяч мёртвых иностранцев своей цены". Трагедия украинского народа в этом ничем не отличается от других. Вопреки колоссальной пропаганде западных союзников этот военный конфликт не имеет ничего общего ни с автократией, ни с демократией, ни с агрессией. США и Запад с завидной регулярностью, даже с энтузиазмом, поддерживают диктатуры, когда им это выгодно. Например, союзники продолжают вооружать саудовскую монархию и войну против Йемена, которая унесла гораздо больше жизней мирных жителей, чем украинская. Для западных чиновников продажа оружия важнее жизней арабов. Не то, чтобы администрация Байдена уникальна в этом отношении. Правительство Рейгана поддержало Саддама Хусейна после того, как он напал на Иран. В результате того конфликта погибли сотни тысяч людей. Эта поддержка побудила Хусейна поверить в то, что Вашингтон согласится с его нападением на Кувейт. Администрация Никсона "склонилась" в сторону Пакистана в его войне с Индией. Затем были собственные разрушительные интервенции Америки, такие как катастрофическая война в Ираке. Более того, трансатлантический альянс напал на Югославию, Афганистан и Ливию. Без официального вступления Киева в альянс его члены во главе с США фактически привели НАТО на Украину посредством передачи ей оружия и обучения её военнослужащих. Высказанные Путиным опасения по поводу того, что в конечном итоге последует развёртывание на Украине натовских войск и ракет не были безосновательными, что признают консервативные издания в США. Американская поддержка Киева больше руководствуется геополитикой, чем боязнью больших жертв. Официальные лица Вашингтона заявляют, что выступают против "сфер влияния", но некоторые беззастенчиво ссылаются на утверждение доктрины Монро о гегемонии Америки в Западном полушарии. Большинство же неофициально считает, что США должны доминировать над любой другой страной, включая Россию, вплоть до её границ. С этой целью сменявшие друг друга американские администрации игнорировали многочисленные обязательства союзников перед Москвой не расширять НАТО. Запад последовательно ставит свои амбиции выше мирной жизни. Союзники отказались лишить Украину перспективы членства в НАТО, хотя это могло привести к соглашению, предотвращающему военный конфликт. Оказавшись в состоянии войны, европейские лидеры, в том числе бывший канцлер Германии Ангела Меркель, признали, что Минские соглашения были мошенничеством, призванным выиграть время для Киева. Более того, в начале прошлого года США и их союзники, по-видимому, надавили на правительство Зеленского, чтобы оно не принимало нейтралитет ради прекращения конфликта. В последние месяцы стала громче западная риторика на тему желаемого уничтожения России: смена режима, демократизация, конфискация активов, трибуналы, разоружение и даже разделение на несколько государств. Однако следование такой политике приведёт только к продолжению конфликта и потенциальной эскалации. Россия на таких условиях мириться не будет, пишут консервативные американские издания. Скорее, столкнувшись с такими требованиями, Москва будет сопротивляться ещё сильнее, при необходимости полагаясь на ядерное оружие. Удивительно, но некоторые западные журналисты жалуются, что они мало знают о реальном ходе конфликта, поскольку даже крупные западные СМИ стали ярыми апологетами властей, покорно передающими официальную версию. Наступление Украины идёт медленнее, чем ожидалось. Большинство официальных лиц из стран-союзников по-прежнему выражают оптимизм, но немало несогласных голосов отвергают торжествующие видения с изгнанием российских войск из Донбасса и Крыма. Хотя на начальном этапе спецоперации явно были ошибки, но из них извлекли соответствующие уроки. Россия построила мощные оборонительные линии и укрепления. ВСУ до сих пор не удалось достичь основных линий российской обороны, не говоря уже о том, чтобы проникнуть сквозь них. Несмотря на санкции, Россия сохраняет преимущество в материальных средствах и военном производстве, особенно в сфере боеприпасов. Более того, тот факт, что союзники поставляют Киеву вооружения, не изменил значительное преимущество Москвы на поле боя в авиации, ракетах и беспилотниках. Некоторые западные эксперты уже начали умерять свои ожидания от украинского наступления ещё до того, как Киев нанёс удар. В феврале администрация Байдена указала на «недостаток формирования и обеспечения сил» и предсказала, что атака может «значительно не достичь первоначальных целей Киева». Даже некоторые западные издания признают большие потери ВСУ. Вот что Forbes сообщает об украинском "рывке", который плохо кончился: "Недавно аналитики насчитали ещё больше подбитых и брошенных боевых машин пехоты М-2 47-й бригады ВСУ. В то же время украинский фотограф в субботу или накануне подобрался достаточно близко к месту неудавшегося штурма, чтобы сфотографировать российское минное поле, где попала в ловушку украинская боевая группа, потеряв десятки лучших машин западного производства и множество солдат 47-й и 33-й бригад убитыми и ранеными". Значительные людские и материальные потери ограничат способность правительства Зеленского поддерживать свои наступательные усилия, в то время как власти США и Европы, похоже, не хотят или не могут заменить утраченное ВСУ на поле боя западное вооружение. Фактически военный "рог изобилия" союзников Киева стремительно пустеет. Своры западных репортёров недавно начали признавать, что их народы на Западе устали финансировать военные усилия Украины. Американцы по-прежнему симпатизируют Киеву, но их терпение будет подвергнуто испытанию в ближайшие месяцы. Главнокомандующий ВСУ недавно выступил с неожиданно пессимистичной оценкой. Говоря о текущих боевых действиях, он признал следующее: "Без полного снабжения эти планы вообще неосуществимы". Газета WashingtonPost сообщила: "По словам Залужного, его войска также должны производить не меньше артиллерийских залпов, чем противник, но из-за ограниченных ресурсов они время от времени проигрывают в этом русским в десятки раз". Более того, как сообщает The Post, "Залужный выразил разочарование тем, что, хотя его крупнейшие западные покровители никогда не начинают наступления без превосходства в воздухе, Украина до сих пор не получила современных истребителей, но, как ожидается, быстро отберёт у русских занятую территорию". Тем не менее, даже эти будущие западные самолёты не обеспечат ВСУ превосходство в воздухе, учитывая хорошо зарекомендовавшую себя российскую систему ПВО. Так что будет, если нынешнее наступление Киева не приведет к решительному прорыву Украины? – спрашивают западные эксперты. Тупик плох для России, но для Украины, по чьей территории постоянно наносятся удары ракетами и дронами, это будет ещё хуже. Кроме того, обескровленная украинская армия будет уязвима для новых российских наступлений. Хотя полный разгром ВСУ произойдёт не завтра, на это надо больше времени, но, как неоднократно заявляли многие аналитики, Москва выглядит гораздо сильнее, чем утверждают западные союзники. Американские журналисты сравнивают нынешнюю ситуацию с американскими переговорами об окончании Корейской войны. Правительство Южной Кореи, которое не могло воевать в одиночку, стремилось сорвать соглашение и удержать Вашингтон в конфликте. Но это лицемерие. Именно западные союзники не дают Украине договориться и подталкивают её к эскалации. По материалам: <a href="https://www.theamericanconservative.com/what-if-russia-is-winning-americas-proxy-war-in-ukraine/">https://www.theamericanconservative.com/what-if-russia-is-winning-americas-proxy-war-in-ukraine/</a>

• Category: News
• Duration: 09:35
• Date:  1 year ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, санкции, экономика, геополитика