Выгодна ли Европе эскалация

В последнее время много говорится о том, что Запад пытается создать эскалацию на Украине. Это действительно так, но вот вопрос – а готов ли к эскалации сам Запад? Вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд. После распада СССР сложилось всеобщее мнение, что НАТО – это могучий непобедимый блок, который может легко и не напрягаясь одолеть любого противника. Вот вообще любого. Но за красивым фасадом может скрываться всякое… Кильский институт в Германии опубликовал тревожный для Европы, но точный доклад о состоянии немецкой и европейской обороны. Общая картина для Германии, Европы и США складывается мрачноватая. Суть в том, что, несмотря на все разговоры в НАТО о войне, альянс не готов ни к какому конфликту с Россией. В докладе также звучит предположение, что ценообразование на военную технику лишь обогащает оборонные компании, но никак не крепит общую безопасность. Основанный в 1914 году Кильский институт считается одним из самых влиятельных аналитических центров Германии. В сентябре институт опубликовал исследование под названием «Готовность к войне через десятилетия: медленное перевооружение Европы и Германии в сравнении с Россией». Отличный тому пример — немецкий авиадесантный автомобиль Caracal. Немецкая машина — небронированный, но навороченный внедорожник на базе шасси Mercedes G-класса, детище Rheinmetall, Mercedes-Benz и ACS. У Каракала нет брони и открытые борта. Более 3 000 таких машин были поставлены Украине на общую сумму в 2 миллиарда евро (или 620 000 евро за штуку). Вообще-то можно прикрутить противотанковую пушку или пулемёт к полноприводному коммерческому джипу — и это обойдется менее чем за 35 000 долларов за штуку. Ведь коммерческий джип тоже небронированный, как и Каракал. А поскольку у Украины нет возможности воздушной переброски, авиадесантная функция ей недоступна. Не менее пугающий авторов доклада пример — 30-мм боеприпасы для немецкой БМП Puma. Puma стоит более 5 миллионов евро за машину, а 30-мм боеприпасы — по 1 000 евро за снаряд! Скорострельность Пумы достигает 600 выстрелов в минуту. Для сравнения, американский 30-мм осколочно-фугасный снаряд двойного назначения (даже более специализированный, чем обычный) обходится всего в 100 долларов. Таким образом немецкие 30-мм боеприпасы в десять раз дороже американских. А ещё немецкая армия закупает для солдат тактические военные гарнитуры. На коммерческом рынке тактическую гарнитуру можно приобрести за 300 долларов. Если добавить такие функции, как шумоподавление, цена может вырасти до 400 долларов — но не больше. А немецкие гарнитуры стоят 2 700 евро. Суть в том, что отдельные компании зарабатывают кучу денег, снабжая европейские армии или отправляя продукцию на Украину. Кто-то скажет, что это откровенная коррупция, поскольку в этих сделках замешаны правительства. Однако примечательно, что Кильский институт признаёт лишь необычайную дороговизну этих покупок — но не более того. В докладе Кильского института немало внимания уделяется военному производству в России (а оно огромное). Поэтому оружие у российской армии в ближайшее время не закончится. Даже если Германия действительно достигнет норматива НАТО в 2,1% ВВП на военные расходы, то немецкую армию в любом случае ждут поставки по завышенным ценам. К тому же немалая их часть окажется на Украине, а пополнение арсеналов займёт кучу времени — если до этого вообще дойдёт. Даже если допустить, что расходы соразмерны, то, на что уходят деньги, выглядит странно. Например, крайне мало средств идёт на противовоздушную оборону, хотя она жизненно важна для будущих оборонных нужд Германии. Вообще надо сказать, что поставленные НАТО средства противовоздушной обороны показали себя на Украине из рук вон плохо, а это сулит европейским производителям мрачное будущее, если проблема не будет исправлена. На странице 25 в докладе есть любопытная сноска мелким шрифтом. «Примерные показатели перехвата российских ракет в 2024 году: 50% для дозвуковых крылатых ракет “Калибр”, 22% для современных дозвуковых крылатых ракет (например, Х-69), 4% для современных баллистических ракет (например, “Искандер-М”), 0,6% для сверхзвуковых ЗРК большой дальности С-300/С-400 и 0,5% для сверхзвуковой противокорабельной ракеты Х-22. Данные о показателях перехвата гиперзвуковых ракет скудны: Украина заявляет о 25-процентной эффективности против гиперзвуковых ракет “Кинжал” и “Циркон”, однако украинские источники также отмечают, что для такого перехвата требуется залповый пуск всех 32 ракет в батарее “Пэтриот”, чтобы получить хоть какой-то шанс сбить одну гиперзвуковую ракету». Тут ещё надо добавить, что убедительных доказательств сбития гиперзвуковых ракет Украина не предъявляет. Обратите также внимание, что ракеты-перехватчики к «Пэтриот» — товар крайне дефицитный. Производство этих ракет занимает много времени и наладить его оказалось непросто: сказывается нехватка важнейших компонентов. Основным производителем значится военный подрядчик Lockheed Martin, однако Boeing поставляет ключевые узлы для головки самонаведения. Boeing не решит эту проблему как минимум до 2027 года. Тем временем на компанию обрушились масштабные забастовки и внутренний кризис, который по-прежнему далёк от решения. Но вопросы к ПВО на Западе остаются — и весьма серьёзные. США передали Украине “Пэтриот” и другие системы. Российские войска активно их уничтожают, и даже когда они срабатывают, их уровень перехвата всё равно ниже заявленного. Европа поставляла IRIS-T, NASAMS и другие системы, однако, насколько можно определить, их эффективность примерно сопоставима с “Пэтриот”. Считается, что в целом израильские системы лучше, но на Украине их нет. Лучшей в США считается система AEGIS, но и они до Украины не добрались. Её сухопутные варианты развернуты в Польше и Румынии. У Европы вообще очень мало средств ПВО на дежурстве (а у Великобритании их почти нет вовсе). У США дела обстоят лишь немногим лучше. Некоторые системы, особенно наземные перехватчики средней дальности на Аляске, оставляют даже у западных экспертов крайне неоднозначное впечатление. Сейчас Пентагон ищет новые ракеты-перехватчики, которые работали бы лучше, чем имеющиеся. Несмотря на серию испытаний для достижения максимального успеха, арсенал из 40 ракет срабатывает лишь примерно в половине случаев. Также будущее для западных производителей тревожно, поскольку на поле боя всё чаще появляется гиперзвуковое оружие. На Украине оно представлено российскими “Кинжалами” и “Цирконами”. Действующие системы НАТО вроде “Пэтриот” или IRIS-T (да и любые другие) вряд ли смогут им что-либо противопоставить. И это в докладе ещё не расписывается положение в Британии. Например, в августе публиковалась информация, что в течение полутора месяцев в море не выходила ни одна британская подводная лодка, потому что все в ремонте. Весной этого года Британия попыталась запустить в кои-то веки ракету со своей подлодки. Пуск оказался неудачным, причём на борту находился глава британского минобороны. Франция и та же Британия сокращают численность своих армий. Франция с 1990 по 2024 год сократила численность своих вооружённых сил более чем вдвое. Британия к 2025 году планирует сократить численность своей армии до 73 тысяч человек — это самый низкий уровень с 19 века. Итак, исследование Кильского института показало, что Европе невыгодна эскалация – она не готова к прямому конфликту с Россией. У неё не хватает ни войск, ни оружия, ни средств, а ценники оружейных компаний завышены в разы. И даже если решить проблему завышенных цен, то всё равно у Европы нет возможности воевать против России. Остаётся надеяться, что европейцы осознают это и воздержатся от резких движений. По материалам: <a href="https://asiatimes.com/2024/10/europe-cant-be-defended-against-russian-attack-report/">https://asiatimes.com/2024/10/europe-cant-be-defended-against-russian-attack-report/</a>

• Category: News
• Duration: 09:37
• Date:  2 months ago
• Tags:   нато, европа, армия, оружие, гонка вооружений, боеприпасы, геополитика, гиперзвук, впк