Почему «корейский сценарий» для Украины невозможен

В последнее время в западной прессе всё чаще слышны разговоры о «заморозке» конфликта на Украине. Причём среди вариантов «заморозки» встречается и так называемый «корейский сценарий». Что это такое и возможно ли это? В июне британский Королевский институт международных отношений Чатем-Хаус опубликовал доклад, в котором особо выделялся консенсус «ястребов» по украинскому конфликту: никаких компромиссов с Москвой, её необходимо решительно победить и наказать. Похоже, что теперь военный оптимизм, охватывавший западные СМИ в 2022 году, исчез. Всё большее число людей на Западе обсуждает перспективы прекращения огня, а на самого Зеленского давят, чтобы тот начал переговоры с Россией. Те же самые эксперты, которые смело прогнозировали поражение «беспомощной и неумелой» России, меняют тон. Теперь утверждается, что конфликт зашёл в тупик, в котором ни одна из сторон не может победить. И учитывая это, настало время заморозить конфликт аналогично тому, как в результате переговоров был положен конец Корейской войне. Эта идея была впервые предложена широкой публике в мае 2023 года в статье, опубликованной в Politico. Сейчас, после провала украинского контрнаступления, об этом заговорили снова. Но реален ли такой исход? Дело в том, что замораживание Корейской войны стало возможным благодаря трём факторам. Первый: тупик позиционной войны вдоль тридцать восьмой параллели, изначальной границы между Севером и Югом до начала конфликта. Здесь переговоры о прекращении огня продолжались параллельно с военными действиями, в которых ни одна из сторон не добилась существенных успехов и не нанесла противнику достаточных потерь, чтобы окончательно истощить его. Вторым фактором стало согласие великих держав (Китая, СССР и США) о том, что прекращение войны было в их интересах. Каждая сторона могла выдвинуть условия, позволяющие ей сохранить лицо. Китай защитил свои интересы в регионе, Америка сохранила плацдарм в виде Южной Кореи, а СССР нанёс в воздухе поражения Америке, многократно превосходившие потери СССР. После же смерти Сталина новое советское руководство больше не видело смысла в том, чтобы заставлять США увязнуть в Корее. Важно отметить, что и Северная, и Южная Корея получили надёжные гарантии безопасности, которые подвигли их на сохранение замороженного мира. В то время как Америка разместила 30 тысяч своих солдат на Юге и держала неподалёку мощные военно-морские и воздушные силы, СССР поставлял Северу военные технологии и советников, необходимых для обеспечения его безопасности. Третий фактор был идеологическим. Одним из главных препятствий на переговорах стал обмен военнопленными. Северная Корея и Китай были непреклонны в том, чтобы их военнопленные были возвращены на родину, в то время как многие в Южной Корее и Америке требовали предоставить им свободу выбора между возвращением домой или в стан противника. Избрание нового президента Эйзенхауэра позволило Америке избавиться от идеологического подхода к этому вопросу и соглашение об обмене военнопленными обеспечило замороженный мир. Но эти перечисленные три предварительных условия в настоящее время не применимы к конфликту на Украине. Во-первых, было бы ошибкой характеризовать его как тупиковую ситуацию, основываясь исключительно на том, что на полях боёв из рук в руки переходят только небольшие территории. В войне на истощение цель состоит в том, чтобы противник потратил все свои ресурсы и согласился на ваши условия. Захваченная или возвращенная территория – далеко не главный показатель успеха. Военные достижения, простите за цинизм, также можно измерять количеством уничтоженной военной техники противника и его живой силы. И украинский человеческий ресурс уже на исходе, украинским военкомам всё труднее ловить новобранцев, и Зеленский рассматривает возможность новой мобилизации, которая наверняка подорвёт экономический потенциал и моральный дух страны. В России же частичная мобилизация прошла больше года назад, и новая в ближайшее время не предвидится. Украине предстоит суровая зима, во время которой она ожидает, что Россия снова нанесёт удары по украинской энергетической инфраструктуре. Более того, западные сторонники Украины уже с трудом справляются с обеспечением регулярных поставок Киеву боеприпасов, а также другого военного снаряжения, таких как дроны и бронетехника. Помощь со стороны США, вероятно, будет прервана из-за краха двухпартийной поддержки финансирования Украины и новых потребностей на Ближнем Востоке. Между тем, собственное производство российской военной промышленностью артиллерии и беспилотников оказалось достаточным, чтобы продолжать боевые действия в том же темпе. Российская экономика растёт, что признают даже западные эксперты. И при этом они же отмечают крайне мало признаков широкого недовольства среди элиты или простых людей внутри страны. В нынешней операции в Авдеевке российская армия одержала победу, которую постарались не очень замечать на Западе, но которая служит локальной моделью российского медленного, упорного и успешного подхода к тактике на истощение противника. Представленная выше картина далека от тупиковой ситуации. И чтобы реально добиться такого тупика и предотвратить поражение Украины, на самом деле может потребоваться новый уровень вмешательства НАТО. Сейчас можно только гадать, как долго Украина ещё сможет продержаться против России и какие действия НАТО может предпринять, чтобы помочь ей. С учётом такого развития событий у России нет абсолютно никаких причин соглашаться на прекращение огня. Она только подорвёт этим всю свою военную стратегию и даст Украине время восстановиться и подготовиться к боевым действиям в дальнейшем. Второй из перечисленных факторов – согласие великих держав. Украина больше не борется с ЛДНР, как это было в период с 2014 по 2022 год, а воюет непосредственно с Россией. Неясно, сможет ли Китай убедить Россию прийти к соглашению, да и вообще, в интересах ли Пекина это. Союз России с Китаем совсем не похож на зависимость Северной Кореи от СССР. У Москвы в нём гораздо больше пространства для независимых действий. Запад вполне может оказать давление на Украину, чтобы она начала переговоры, но Киев, скорее всего, будет сопротивляться. Отсутствие западных солдат на линии фронта является серьёзным отличием от войны в Корее и усложняет любые попытки Запада выкручивать руки Киеву. Таким образом, Россия готова бороться, пока не получит «прямую линию» с Вашингтоном или не добьётся краха нынешнего киевского режима. Проблемой является и то, сможет ли Запад предложить Украине гарантию безопасности, приемлемую для России. С одной стороны, Москва выступает категорически против членства Украины в НАТО, и её главная военная цель — демилитаризация страны, что прежде всего означает, что в ней не должно быть размещено никаких войск НАТО или вооружения дальнего действия. С другой стороны, на переговорах в марте 2022 года Москва была готова согласиться на нейтралитет Украины в сочетании с «гарантиями безопасности в стиле НАТО». Но от этого плана отказался сам Запад. В любом случае, имея преимущество в военном отношении, Россия никогда не согласится на мирный план Киева из десяти пунктов. Москва будет ждать, пока Вашингтон подтолкнёт Украину к другой позиции, которая примет ту или иную форму демилитаризации и нейтралитета. А такой исход администрация Байдена может отложить до окончания президентских выборов. Ну и третье предварительное условие – снижение уровня идеологии в заключении соглашения – также выглядит неопределённым. Здесь наиболее очевидным проявлением украинского идеологического рвения, оторванного от реальности, является требование, чтобы российские лидеры предстали перед судом и, что наиболее важно для них – решение о том, что делать с конфискованными российскими активами, стоимость которых составляет около 300 миллиардов долларов. Есть высокая вероятность того, что даже если переговоры начнутся, возникнет требование пустить эти деньги на восстановление Украины, а не возвращать их. Ещё неизвестно, станет ли этот вопрос таким же серьёзным препятствием для переговоров, как обмен пленными в случае с Кореей. Президентские выборы в Америке вполне могут стать здесь решающим фактором, поскольку демократическая партия с гораздо большей вероятностью займёт сильно выраженную идеологическую позицию по этим вопросам. К тому же, в данном конфликте есть ещё четвёртый фактор – для России, в отличие от США, его исход жизненно важен. Если проиграет Америка, она, по сути, мало что потеряет, кроме репутации. Но ей уже не привыкать – позорное бегство из Афганистана мало что сможет перебить. Если же проиграет Россия, под вопросом окажется само её существование. А значит, ей придётся бороться до победы. В том числе и по этой причине корейский сценарий неприменим к нынешнему конфликту. По материалам: <a href="https://nationalinterest.org/feature/ukraine-war-selling-stalemate-and-prolonging-pain-207395">https://nationalinterest.org/feature/ukraine-war-selling-stalemate-and-prolonging-pain-207395</a> <a href="https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/2023-07/2023-06-27-how-end-russias-war-ukraine-ash-et-al_0.pdf">https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/2023-07/2023-06-27-how-end-russias-war-ukraine-ash-et-al_0.pdf</a>

• Category: News
• Duration: 09:54
• Date:  1 year ago
• Tags:   сво, спецоперация, украина, нато, геополитика, контрнаступление